[0:00]Una entrevista en Recap Blue. Seguimos en Recap Blu en esta noche de viernes, hablando Mateo de todos los temas alrededor de la campaña presidencial. Falta muy pocos días. Esta segunda vuelta es corta y los candidatos tienen el reto de conseguir más votos para ganar la Presidencia de Colombia. Tenemos ya listo el tarjetón que va a o que van a recibir los colombianos en la segunda vuelta de las elecciones el próximo domingo 21 de junio en todo el país. Y el próximo 15 de junio, Silvia, empiezan las votaciones en el exterior. Un tema importante de lo que usted mencionaba y es que hemos escuchado mucho esta semana que el centro no pone presidente. Pero eh, en primera vuelta, digamos, no tuvieron los mejores resultados, pero que va a ser digamos un sector político muy importante de cara a la segunda vuelta. Esos son los votos más apetecidos en este momento y es un gusto saludar a esta hora aquí en Recap Blue al Dr. José Manuel Restrepo. Fórmula la vicepresidencia del candidato Abelardo de la Espriella, Dr. Restrepo, gracias por estar con nosotros aquí en esta noche. Silvia, un saludo muy especial a ti y también a Mateo, a todos los que nos están aquí oyendo en Recap Blue. Grato estar de nuevo en este programa, como ya había estado anteriormente y poder compartir con ustedes algunas reflexiones. Bueno, Mateo mencionaba el tarjetón, un tarjetón en el que nuevamente aparece en primer lugar la fórmula a la vicepresidencia Iván Cepeda y Da Kilwe. Luego en la mitad están ustedes y el Dr. Abelardo de la Espriella, que es el candidato a la presidencia y el voto en blanco. Quedaron ustedes contentos con esa ubicación allí en el tarjetón? Sí, la verdad a mí me parece una muy buena ubicación. Estamos en el centro de la discusión, en el centro del país, en el corazón. Esta es una campaña que ha tenido una característica, lo viví hoy incluso en un centro comercial. La gente está absolutamente emocionada, hay esperanza. Y hay un sentimiento de especial popularidad hoy respecto de esta campaña que me invita a que es bien interesante estar ahí en el corazón, en el corazón del tarjetón. Como vamos a estar en el corazón de la mayoría de los colombianos. Ahora, usted menciona el corazón. Ese corazón ha sido también, pues el centro de la polémica en estos días por el famoso corazón del K-pop. Bueno, sí, eso eso hace parte como de la de los de las discusiones, llamémoslo así que se dan derivado de tantos eh, pues de toda esta moda que se hace hoy a nivel internacional. Pero yo lo veo más bien distinto, yo lo veo como estando en el corazón de los problemas de los más vulnerables del país. Porque lo que nosotros hemos dicho es aquí hay una apuesta para construir una patria milagro. En donde logremos atender los problemas de los ciudadanos que están sufriendo con el sistema de salud, que están sufriendo porque el sistema de educación los abandonó. Que están sufriendo porque no tienen acceso a la vivienda, que están sufriendo por la extorsión, por el microtráfico. Me parece muy valioso estar justamente en el centro para responder a esos problemas que son el corazón de los problemas del país. Y entonces, hablando de ese centro que mencionaba Mateo, es tal vez el sector más apetecido hoy. Ya han hablado, por ejemplo, con Juan Daniel Oviedo, están buscando algunos votos de centro, qué va a pasar, no sé, con Sergio Fajardo sobre todo porque en estas últimas horas ha habido un evidente cambio en la estrategia de campaña de Iván Cepeda. Cómo están Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo intentando captar todos esos votos que necesitan para poder llegar y ganar la Presidencia de Colombia? Silvia, nosotros tenemos una convicción y es que las discusiones en materia política hoy en Colombia no son discusiones con líderes políticos. Las decisiones políticas las toman los ciudadanos, los ciudadanos no responden a lo que le digan los políticos. Hoy la política en Colombia es una política en donde uno tiene que tratar de más bien contestarle a las necesidades del ciudadano. Y en ese orden de ideas nuestra conversación no va a ser ni es con ningún actor político. Nosotros no vamos a negociar nada, ni por fuera, ni por encima, ni por debajo de la mesa, nada, no existe ninguna negociación. Nosotros nuestra alianza es con el pueblo colombiano y en eso hemos sido consecuentes de principio a fin. Hemos sido una campaña que ha garantizado la independencia de los partidos políticos tradicionales, de los actores políticos tradicionales y que le está hablando es al pueblo colombiano. Entonces, lo que estamos haciendo en estas semanas y usted me ha visto en eso y a Abelardo también, es hablándole a Colombia de las propuestas de país. Hablándole a Colombia de lo que vamos a hacer en salud, en educación, en finanzas públicas, en crecimiento, en infraestructura, en vivienda, en absolutamente todo, en política social, en todos los temas. Porque lo que la gente está ansiosa esperando son propuestas. Y y creo que nosotros sí tenemos propuestas. Yo veo que la contraparte no le está hablando a Colombia de propuestas, la verdad. La contraparte está enredada en si apoyaba o no apoyaba una Constituyente, estará enredada en si nos permite o no usar la camiseta de la selección Colombia. En en cosas que no son lo sustantivo hoy en la política colombiana, la política tiene que dar es respuestas a las necesidades del ciudadano. Luego, ese es nuestro camino y en eso estamos. Sí, pero Dr. Restrepo, es importante igual justamente lo que hablábamos ahorita, evidentemente el centro va a jugar un papel importante de cara a la segunda vuelta. O sea, estamos hablando de Sergio Fajardo que logró un millón de votos, Juan Daniel Oviedo estuvo con Paloma Valencia, él en la consulta, digamos, por su lado logró un millón, Paloma logró un millón seiscientos mil. Ahí está Claudia López, o sea, hay sectores que en este momento pueden ayudar a inclinar la balanza de un lado o de otro y que pueden ser determinantes, digamos, que Abelardo e Iván Cepeda están igualmente muy cerca y estos votos de estos candidatos podrían ayudar eh, digamos, a definir esa segunda vuelta. Yo creo Mateo que en política hoy en día la gente está cansada de las categorías. Esto no es un tema en política en donde es izquierda, derecha, centro o centro izquierda, centro derecha. Eso no eso no funciona en la política moderna, eso no funciona en la política que nosotros estamos viendo de cara al ciudadano. Los ciudadanos están esperando son respuestas a sus problemas. En Colombia hay una pandemia de criminalidad, está esperando una respuesta en materia de seguridad. En Colombia están cansados de la corrupción, de la politiquería, la gente está esperando una respuesta en esa dirección. La gente está preocupada con las realidades financieras públicas, está esperando soluciones en esa y se cierran servicios de salud, está esperando una solución en ese camino. La gente creo, cree y quiere que exista también política social activa para enfrentar el hambre. El inacceso a servicios públicos básicos, a la vivienda, a la educación. Entonces, insisto, nuestra apuesta es una apuesta de hablarle al pueblo colombiano sobre las y hay una cantidad de personas que no votaron por nosotros, por eso justamente es la dinámica de presentar nuestras propuestas para conquistar a esas personas sobre la base de las iniciativas. No sobre la base de una categoría que creo no responde a la lógica de la política de hoy. Sí, ahora cuando usted habla de que no hacen alianzas con los sectores políticos, al menos con los partidos políticos, digamos que suena muy bien, pero si ustedes llegan al gobierno van a enfrentar una realidad y es que si quieren hacer una reforma la tienen que pasar por el Congreso. Eh, no sé, el Partido Liberal es la tercera fuerza en este momento en el Senado, el Centro Democrático también está con 17 curules. Hay partidos, digamos que van a ser muy importantes para que ustedes puedan sacar adelante los proyectos. Cómo van a hacer para manejar eso de que en campaña dicen no estamos con los partidos, pero después tienen que meter una reforma al Congreso y cómo van a lograr los consensos ahí. Yo creo que es muy importante entender que en la política de siempre, esa es la lógica. Entonces, la lógica es tú sumas loguitos de partidos políticos tradicionales o respaldos de partidos políticos tradicionales. Estableces una negociación donde te comprometes a entregar unos cargos o unas entidades o algo eh de participación política. Y a partir de ahí arrancó un gobierno. Ese es el modelo de la política de siempre, pero nosotros vinimos a cambiar la política para siempre. Nuestro modelo es distinto. Nuestro modelo es genuinamente creemos que los problemas son de salud, por ejemplo. Y entonces, vamos a llevar una apuesta en materia de salud que vamos a presentar libremente el Congreso de la República. Yo entiendo perfectamente que la política también se hace con el legislativo, pero no tiene que hacerse en la forma de negociación tradicional. Hay que hacer en la forma de cómo enfrentar ese problema, cómo nutrir incluso la respuesta al problema con la participación de los actores políticos. Y si se necesita tramitar un proyecto de ley, lograr ese consenso alrededor del problema, alrededor de la necesidad del ciudadano. Eso sucedió incluso en 2002 cuando el presidente Uribe fue elegido Presidente de la República. Los problemas del país en ese momento y así llegó a los acuerdos con los actores políticos alrededor de la solución a los problemas, complementándola naturalmente. Luego sí creo en que la forma de hacer política es hoy distinta. Dr. Restrepo, pero, digamos que si algo le pasó a Gustavo Petro fue que, salvo por la reforma tributaria en su primer año de gobierno, no tuvo esa gobernabilidad. Tuvo muchas dificultades con el Congreso de la República, no logró consensos, no logró eso que quiere hoy Iván Cepeda que es un acuerdo nacional. Es decir, el Congreso de la República de todas maneras sí tiene un poder especial y o pasa los proyectos del gobierno y ayuda a esa gobernabilidad tan importante para los siguientes 4 años o frena la mayoría de proyectos que tiene ese mismo gobierno. Yo creo que el ejemplo de Gustavo Petro es un mal ejemplo, entre otras, además, porque el gobierno de Gustavo Petro sí logró una serie de consensos, incluso en su primer año de gobierno, la época en donde el ministro Campo, por ejemplo, tramitó una reforma tributaria, un plan de desarrollo. Tramitó incluso una reforma pensional que logró un acuerdo. Luego logró unos acuerdos, unos consensos. Lo que pasa es que después el gobierno Petro entró en una dinámica distinta, en una dinámica de ataque para impedir construir consensos. No fue capaz, por ejemplo, de construir consensos con el sector empresarial. No fue capaz de construir consensos con el Congreso de la República, se enfrentó a las Cortes. Usted recuerda cientos de casos en donde se enfrentó al Consejo de Estado por decretos que no tenían sustento legal. Se enfrentó a la Corte Constitucional por declaratorias de emergencia económica que no pasaron. Se enfrentó también en general a los a las distintas instituciones. El gobierno Petro es o ha sido un campeón en la incapacidad para construir consensos porque lo que pretendía era imponer una manera de pensar. Y eso en política no es posible. Por un lado, y por el otro lado, nosotros también tenemos otra convicción, y la otra convicción es que, claro, el país necesita llegar a unos acuerdos, algunos consensos alrededor de unos proyectos de ley que respondan a unas problemáticas de país. Pero buena parte de lo que hoy necesita Colombia se circunscribe casi que al rol del Ejecutivo. Hoy buena parte de lo que se puede hacer se podría hacer incluso por la vía de decreto. Y buena parte de las debilidades que ha tenido el gobierno Petro es porque ha expedido decretos de manera equivocada. Y yo creo que hay que corregir muchísimo en ese sentido. Por eso nosotros montamos nuestro programa de Arca de Noé, preparándonos para la inundación, que es la llegada del inicio de gobierno. Y un compartimiento de ese programa son la batería de decretos, proyectos de ley y actos legislativos, en este caso, concentrado mucho en decretos y proyectos de ley, pero sobre todo en decretos que van a necesitar el país modificar, complementar, ajustar para poder gobernar la nación y enfrentar los desafíos que tenemos a corto plazo. Y se va a necesitar una gran dosis de herencia pública, que es otra cosa que Petro no tuvo. Petro tuvo incapacidad de construir gerencia pública en muchas entidades, le muestro solo un ejemplo, en petróleo. Entonces, yo creo que también aquí hace falta gerencia pública y afortunadamente llega una fórmula que es Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo donde ambos tienen experiencia de gerencia de verdad. No de legislativo, de gerencia pública y de gerencia privada de verdad y venimos con esa convicción de que hay que lograr más gerencia pública en este momento en el país también. Usted hablaba de decretos, proyectos de ley, pero también mencionó actos legislativos. Y los actos legislativos son los que normalmente se utilizan para modificar la Constitución. Ese tema de la modificación de la Constitución, pues por supuesto ha dado de qué hablar toda esta semana. Ya le voy a preguntar por la Asamblea Nacional Constituyente, pero qué consideran ustedes que a través de actos legislativos hay que cambiar hoy en la Constitución política de Colombia? Hoy nada, Silvia. Hoy nosotros estamos firmes en la convicción de que tenemos que seguir un camino de patriotismo constitucional. Nuestro mensaje ha sido y seguirá siendo preservar y cuidar la Constitución de 1991. Tenemos esa convicción, incluso en nuestro plan de gobierno antes de toda esta discusión, o sea, usted puede revisar y en la página web es estado desde hace por lo menos unos 6 meses. Y creemos que ese es un principio que nos facilita la vida en este momento del país. Aquí el grueso de la actuación vuelvo sobre el punto anterior, es gerencia pública y seguramente una buena dosis de decretos, sobre todo para eliminar y para ajustar. Porque se han tomado muchas decisiones complejas recientemente. Bueno, y entonces ahora hablemos de la Asamblea Nacional Constituyente, están reformando la campaña de Iván Cepeda. Por supuesto fue un golpe duro el que recibieron el domingo pasado. Tal vez ellos no se esperaban que la fórmula Abelardo de la Espriella José Manuel Restrepo fuera a tomar la delantera en esta carrera por la Presidencia de Colombia. Y entonces, dentro de ese cambio de discurso está el de la Asamblea Nacional Constituyente. Usted le cree a los del pacto histórico, al candidato Iván Cepeda, al propio presidente Gustavo Petro, que van a declinar definitivamente lo de la Asamblea Nacional Constituyente. O esto es una promesa de campaña que se puede revertir en caso de que lleguen ellos a la Casa de Nariño. No, le creo para nada a Cepeda en esa historia, ni a Petro en esa historia. Y no le puedo creer entre otras, además, porque yo creo que los colombianos no tenemos dientes de leche. Y los colombianos sabemos que esto ya lo vivimos, estamos reviviendo nuestra propia historia. Usted recordará, Petro dejó casi que en letras de piedra la idea de no hacer una Constituyente. Y no lo ha dicho una sino varias veces, es decir, se ha dedicado a hablar de la Constituyente. Es profundamente incoherente que una campaña política un día diga una cosa y otro día diga otra cosa de esta dimensión. Es que no estamos hablando de una cosa menor, no estamos hablando de de una política puntual para administrar un tema puntual. Estamos hablando de un tema absolutamente central de país. Y cuando usted revisa esa Constituyente, usted queda absolutamente aterrado. Eh, y queda aterrado porque esa Constituyente, esa propuesta de Constituyente de Cepeda que un día sí, un día no, tiene, por ejemplo, destrucción de pesos y contrapesos en la democracia. Define mecanismos de selección de los constituyentes, que es totalmente antidemocrático para controlar la Constitución o la Constituyente. Ataca el sector productivo y la iniciativa privada. Modifica las formas de contratación en infraestructura, simplificándolas y yo creo que pauperizándolas en esas formas de contratación. Ataca las libertades también. Y eso solamente es un mini resumen de esa propuesta. Entonces es muy preocupante que hoy un gobierno que tiene cambios de esa dimensión diga sí y al día y al día siguiente diga que no. Mire que, por ejemplo, tiene una modificación al principio de la autonomía de la banca central en Colombia que llevaría a que Colombia caiga en un escenario de hiperinflación. De prender la maquinita de los billetes y gastar y gastar y gastar. Pero lo más preocupante, Silvia y Mateo, es que así hayan dicho que no van a apoyar la Constituyente ahora. Ve curioso, revise el programa de gobierno, está la propuesta de Constituyente. Entonces, ojo con eso, porque puede ser que digan que sí que no, pero en el plan de gobierno ahí está. Y me parece que esto lo único que demuestra es esa incoherencia que están ellos expresando, que genera una honda preocupación en el pueblo colombiano. Porque no hay nada que aterre más al pueblo colombiano hoy que un salto al vacío constitucional. Ese salto al vacío constitucional es peligrosísimo en este momento porque ahí está detrás también un cambio de modelo de país, de modelo económico de país, de modelo de justicia de país, de todo el modelo de país y no sabemos a dónde llegaríamos. Ese es el escenario en el que estamos en este momento, entonces, yo no le creo absolutamente nada, me parece que es una estrategia de campaña y así lo estoy interpretando el pueblo colombiano, una buena estrategia de campaña o regular de pronto estrategia de campaña porque es profundamente incoherente. Sí, Dr. Restrepo, digamos que estamos en una campaña bastante polarizada. Eh si en las últimas semanas pues hemos visto ataques eh de diferentes sectores y demás, hubo incluso choques eh personales entre Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. Pero en este momento la segunda vuelta es entre dos visiones muy diferentes de país. Y la pregunta es, una vez lleguen al gobierno, cómo van a lograr frenar esta polarización, cómo van a lograr unir al país o al menos que baje un poco eh este nivel, digamos, de de ataques y de confrontación que estamos viendo tanto en esta campaña. No, no va a pasar porque vamos a ganar, eso parto de esa base. Ahora, diciendo eso, Mateo, no le quepa la menor duda que me convertiré en un líder de verdad de oposición al gobierno de Iván Cepeda y de Aíde Kilwe. Y ejerceré ese rol de oposición con conocimiento, con autoridad y con todo el carácter que sea necesario para el país. Yo creo que cuando uno está en este escenario, uno está haciendo una apuesta por el futuro de la democracia en Colombia. Ojalá no pase eso porque nos llevaría esa decisión a la patria miseria. Nos llevaría esa decisión a la patria migaja, a esa patria en donde lo que hay es destrucción, destrucción de qué? Destrucción de la democracia, destrucción de las instituciones, ataques a la iniciativa privada, ataques a las libertades, estatización, entre otras. La patria milagro que proponemos con Abelardo de la Espriella es distinta. Es una patria en donde haya respeto a la libertad, respeto a la propiedad privada, respeto a la Constitución política y sobre todo donde no sigamos en el camino del odio y del resentimiento, sino en un camino distinto, un camino de esperanza. Usted decía ahorita que no hay garantías y hablaba, mencionaba entre otras cosas la participación en política del presidente Gustavo Petro. Se ha saltado incluso las directrices del Consejo de Estado que le ha pedido abstenerse de hacerlo.
[20:54]Mire, habló esta tarde el presidente Gustavo Petro y dijo lo siguiente.
[21:04]Si ganan, estaré yo en las calles arriesgándome otra vez con mi pueblo, otra vez a defender la justicia social. El presidente Gustavo Petro insiste entonces en mantenerse activo dentro de esta campaña a la presidencia, advirtiendo además que volvería a las calles. Si ustedes ganan Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo, el 21 de junio y la Junta Directiva decide subir los los intereses. Va a haber algún tipo de discrepancia con la junta o van a apoyar esa junta directiva y las decisiones que tome en materia de intereses.
[22:04]Yo creo que no creo eso. Yo creo que si existe una eventual intromisión del narcotráfico en una campaña electoral, los Estados Unidos están lo mismo que hace siempre cuando encuentra la posibilidad de que exista lavado de dólares de un delito de un crimen cometido en los Estados Unidos en materia de narcotráfico.
[22:30]Pero también creo otra cosa, yo creo que lo que ha habido aquí es una expresión de parte del gobierno norteamericano y si nos referimos puntualmente a la expresión del presidente Trump, que responde al principio de que Norteamérica, los Estados Unidos de América tienen unos principios de su democracia. Los principios de la defensa de la libertad, los principios de la defensa de la democracia y cuando usted ve una candidatura y un gobierno que irrespeta la democracia, pues le genera preocupación. Yo creo que lo que está expresando simplemente es que no siente plena tranquilidad respecto de eso que está sucediendo hoy en nuestro país y que expresa tranquilidad respecto de una campaña como la nuestra que se ha comprometido con el patriotismo constitucional, que se ha comprometido con defender la iniciativa privada, que se ha comprometido con defender las libertades.
[23:49]Intromisiones las que ha tenido el presidente Petro en las elecciones de Bolivia, en las elecciones de Perú, en las elecciones de Chile, en las elecciones en general, en el mundo, en muchos países, incluso Nicaragua y otros. Y también en lo que hizo en los Estados Unidos cuando en una plaza pública en Nueva York incitó al pueblo norteamericano casi que a rebelarse al gobierno norteamericano. Eso sí es inaceptable.
[24:29]Sí, quería preguntarle por otro tema y es eh hace algunos días se desató una polémica eh por esa entrevista de Abelardo de la Espriella y su esposa en en Semana donde de alguna manera algunos sectores dijeron, bueno, lo que están diciendo ellos es que si ganan eh si pierden en la segunda vuelta, pues no se van a quedar haciendo oposición en Colombia. Después el candidato Abelardo de la Espriella aclaró en otra entrevista que si él pierde se va a quedar haciendo oposición. Qué pasaría en su caso si pierde en esa segunda vuelta? Es decir, el estatuto de la oposición le da una una curul en la Cámara de Representantes. Cómo ve ustedes ese escenario en caso de que pierdan con Iván Cepeda. No, no va a pasar porque vamos a ganar, eso parto de esa base. Ahora, diciendo eso, Mateo, no le quepa la menor duda que me convertiré en un líder de verdad de oposición al gobierno de Iván Cepeda y de Aíde Kilwe. Y ejerceré ese rol de oposición con conocimiento, con autoridad y con todo el carácter que sea necesario para el país. Yo creo que cuando uno está en este escenario, uno está haciendo una apuesta por el futuro de la democracia en Colombia. Ojalá no pase eso porque nos llevaría esa decisión a la patria miseria. Nos llevaría esa decisión a la patria migaja, a esa patria en donde lo que hay es destrucción, destrucción de qué? Destrucción de la democracia, destrucción de las instituciones, ataques a la iniciativa privada, ataques a las libertades, estatización, entre otras. La patria milagro que proponemos con Abelardo de la Espriella es distinta. Es una patria en donde haya respeto a la libertad, respeto a la propiedad privada, respeto a la Constitución política y sobre todo donde no sigamos en el camino del odio y del resentimiento, sino en un camino distinto, un camino de esperanza. Usted decía ahorita que no hay garantías y hablaba, mencionaba entre otras cosas la participación en política del presidente Gustavo Petro. Se ha saltado incluso las directrices del Consejo de Estado que le ha pedido abstenerse de hacerlo.
[27:04]Mire, habló esta tarde el presidente Gustavo Petro y dijo lo siguiente.
[27:14]Si ganan, estaré yo en las calles arriesgándome otra vez con mi pueblo, otra vez a defender la justicia social. El presidente Gustavo Petro insiste entonces en mantenerse activo dentro de esta campaña a la Presidencia, advirtiendo además que volvería a las calles. Si ustedes ganan Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo, el 21 de junio y la Junta Directiva decide subir los los intereses. Va a haber algún tipo de discrepancia con la junta o van a apoyar esa junta directiva y las decisiones que tome en materia de intereses. Yo pensé que me iba a preguntar qué debería hacer la Junta del Banco de la República. Ah, bueno también.
[28:09]Pero la respuesta que le iba a hacer se la se la hago. Si yo fuera solo rector universitario, le contestaría tranquilamente. Pero como ya en ese momento voy a ser vicepresidente electo de la República de Colombia. Hay un hay un principio constitucional que yo me voy a encargar de que se preserve. Sí. Y que yo creo que es muy importante y es que tiene que existir autonomía de la banca central. Eso es lo que Petro no ha entendido. Y autonomía de la banca central es que yo respeto las decisiones que con rigor técnico, porque además me consta que se toman con rigor técnico. Tome la junta directiva del Banco de la República, pues serán aceptadas. Sabiendo que en esa junta participan distintos actores y que seguramente estará el ministro de Hacienda de nuestro, pues de del gobierno actual y ya después participará el ministro de Hacienda de nuestro gobierno.
[29:16]Pero en ese momento, como yo ya soy vicepresidente electo, no me quiero desligar de esa característica que me identifique y que identifica a Abelardo de la Espriella y es que seremos respetuosos del principio constitucional de la autonomía de la banca central. Que la banca tome la decisión que considere más acertada en este momento, en función de la realidad del país y de este escenario reflacionista y de aumento en el déficit fiscal.
[29:57]Yo sé que usted tiene una agenda supremamente copada y le agradezco infinitamente su tiempo. No puedo dejarlo ir sin que me responda, el presidente Gustavo Petro ha dicho que el candidato Abelardo de la Espriella propone salario salario por horas. Esto es cierto, proponen además bajar el salario mínimo ustedes. Primero, el gobierno de Abelardo de la Espriella de ninguna manera nunca ha propuesto bajar el salario mínimo. Es más, le digo una cosa, el gobierno de Abelardo de la Espriella lo que ha dicho es nosotros tenemos que respetar los derechos de los trabajadores, todos los derechos de los trabajadores, incluidos los que están en el proyecto de ley de reforma laboral. Pero también los derechos de los trabajadores en términos del aumento de salario mínimo. Por ahí circulan memes falsos, fake news, que nada tienen que ver con lo que nosotros hemos propuesto y que son una manera mentirosa como viene conduciendo la campaña de Cepeda. Este escenario electoral, muy propio de las dictaduras, porque en las dictaduras se acostumbra a usar mentiras, fake news para atacar a los otros. Han dicho que vamos a acabar con el Sena, falso, lo vamos a fortalecer, que vamos a acabar con el ICBF, falso, lo vamos a fortalecer porque los niños son sagrados en nuestro gobierno. Que vamos a acabar con el salario mínimo, falso, lo vamos a sostener. Que vamos a acabar con, tiene una lista incluso de, no sé, como 50 instituciones o 100 instituciones, falso, tenemos que gobernar. El país no se puede gobernar sin esas instituciones. Que voy a ponerle peajes a las motocicletas, falso también. Lo que nosotros hemos dicho es cómo podemos generar caminos para que haya más empleo en Colombia y mejor remunerado es empleo en nuestro país. Esa va a ser nuestra apuesta. Todo tipo de acciones para que aumente el empleo en el país y para que haya mejores remuneraciones en el país. Mire, a propósito del incidente en la sede de campaña de Teusaquillo, usted eh decía fue realmente un hecho desafortunado. El debate en el país no debería ser ese, no deberían existir las agresiones verbales, pero también hay una versión de la contraparte que dice que alguien en esa sede en la que usted estuvo unos minutos antes con su esposa, sacó un arma. Esto al final qué reflexiones le deja a ustedes desde la campaña porque no solamente la violencia proviene del otro lado, sino también puede estar generándose eh si quiere en hechos aislados, pero también desde la campaña de ustedes. Mire, yo creo que es muy importante entender las circunstancias. Qué fue lo que sucedió en esa sede? La sede o la sede no hubiera pasado absolutamente nada y nada hubiese sucedido si no llegan un grupo de desadaptados a hacer violencia verbal, hacer terrorismo y hacer incitaciones de vandalismo a una sede de otra campaña. Pongamos el punto de entrada, el punto de entrada es ese, si eso no sucede, no pasaría absolutamente nada de ahí en adelante. Yo creo que generó una enorme preocupación. Mire, es que había 400 jóvenes y estaban absolutamente asustados de lo que estaba sucediendo afuera, de la agresividad con que esos otros sujetos llegaron a la sede. No tenían por qué llegar a la sede, no tenían por qué realizar esos actos de terrorismo, porque en el fondo son actos de terror, eh, cometidos por unas personas que estaban en una sede tranquilamente. Es como si yo llegara a su casa, Silvia, y empezara a atacar su casa. Eh, me parece que eso puede generar una preocupación legítima de los que están dentro de la casa, una preocupación de terror. Pero si yo no llego a su casa, no pasa nada. Pero una, sí, usted tiene toda la razón, pero una preocupación tan legítima como para sacar un arma, eso no al final termina Yo no sé en qué condiciones existe la situación del arma, yo no sé en qué condiciones exista de autorización del porte y uso de esa arma, no tengo ni idea de esa historia.
[35:05]En la medida en la cual eh la reacción sea una reacción que no esté conforme a la ley, tiene usted toda la razón. Pero yo no puedo defender un hecho sobre el cual no conozco, pero creo que de bulto la causa no ha debido suceder de ninguna manera, pudo haber sucedido que un grupo de jóvenes llegaran a una sede a realizar un acto violento, un acto que entre otras, además, no tienen por qué hacerlo, porque uno no llega a otra sede a hacer actos violentos. Yo no voy a ir a la sede de Iván Cepeda en este momento a hacer un acto violento. Pero el mensaje más importante, y yo creo que es el mensaje con el cual quiero terminar esta conversación, es un llamamiento también a la tranquilidad. No más odio, no más resentimiento social, no más ataques entre las campañas basados en las mentiras. No podemos seguir en esta destrucción del país, ese no es el camino. Si ese es el camino, no estamos conduciendo este país por la vía de la esperanza. No estamos dándole oportunidades a esta nación para que se siente y no se quede en una o en la otra orilla del puente, sino que recorra el puente y descubra que la mitad de él hay propósitos comunes. Yo seré un vicepresidente que gobernaré aún para quienes voten por Aíde Kilwe y por Iván Cepeda. Claramente lo haré porque esa es una misión constitucional, ser representante de la unidad nacional. Pero eso es más fácil cuando se entiende perfectamente que en democracia, pues hay veces ganan unos y hay veces ganan otros y que la gente está cansada de unos y busca otras alternativas que le generen más dosis de esperanza. Pero el camino no puede ser a partir del odio. Imagínese usted hoy volviendo a convocar a las 5 de la tarde a esas hordas violentas, ese no es el camino. El camino es un camino de paz, no es un camino de odio en nuestra sociedad.
[38:13]Óigame, Dr. Restrepo, les preocupa que el 21 de junio, si ustedes ganan el gobierno del presidente Gustavo Petro no vaya a aceptar los resultados como ocurrió en esta primera vuelta presidencial. Pues claro que preocupa, porque ya sucedió. Y sucedió con un hecho totalmente atípico en la historia de Colombia. Preocupa que él no lo reconozca y preocupará también que el otro no lo reconozca, que Cepeda no lo reconozca. A mí me parece que eso es muy preocupante porque significa el desprecio que tiene Cepeda y Petro por la democracia. Por eso representan esa patria miseria y por eso hay tanto cansancio respecto de ese modelo de país que repito, se refleja en las caras de la selección Colombia y en lo que ha sucedido recientemente en actos públicos del presidente de la República donde ya la gente lo está expresando públicamente sin temor alguno. Pero venga, ya sé que lo tengo que despedir, pero por qué politizar la selección Colombia. Por qué si lo único que une al país, un país tan polarizado, es esa selección, es la camiseta que usted tiene puesta, la misma por la cual una jueza tomó una decisión, por qué hacer política con la selección Colombia. No, yo no estoy haciendo política con la selección Colombia. Yo creo que aquí lo que estoy haciendo yo es un derecho legítimo de libre personalidad, personalidad en donde yo lo que estoy es usando la camiseta cuando yo quiera. Es que la camiseta de la selección Colombia yo la puedo usar en cualquier momento, en cualquier instante y yo no estoy diciendo de ninguna manera nada distinto a que lo único que estoy tratando de reflejar es el amor que tengo por mi país, el compromiso que tengo por mi nación. Y yo estoy en absoluta libertad de tomar esa decisión, a mí nadie me puede reprimir esas libertades y nadie politiza la selección Colombia de ninguna manera. La selección Colombia, entre otras, además, he visto también del equipo de Iván Cepeda, eh con la camiseta de la selección, es que la selección es de todos los colombianos, no se lo pregunto es más allá de la camiseta, es por el tema de lo que ocurrió ayer en la entrega del pabellón y entonces la cara de los jugadores y y con una cara en un momento y con otra en el otro y tal. No, yo no estoy simplemente escribiendo un hecho psicológico, o sea, es un hecho, estoy actuando simplemente casi que como un académico, que ve las caras y los rostros de las personas. Estoy simplemente describiendo el hecho, no más. Mensaje para los colombianos, invitado a por qué la gente tiene que votar por la fórmula Abelardo Restrepo. Mire, yo creo que la gente en este momento de país está viendo, y así lo sentí hoy incluso en Unicentro, cuando llegué, y la verdad es que llegué a una cafetería porque pensé que podía iba a almorzar normal, y la verdad sentí una profunda esperanza de de cientos de colombianos en ese escenario. Yo creo que nuestra campaña representa el futuro, representa la esperanza, representa que llegó el momento de atender a los más vulnerables, a esos que nunca han recibido nada del Estado. Representa una campaña alejada de la part de los partidos políticos tradicionales, de la vieja forma de hacer política. Representa la campaña con Abelardo un un propósito de país que atienda las necesidades de los vulnerables en salud, en educación, en vivienda.
[41:43]Que ven en nosotros una dupla que tiene capacidad gerencial para exigir resultados, para lograr avances como país y creo que este es un momento en donde Colombia tiene que entender que tiene tres activos demasiado poderosos. Es el segundo país más biodiverso del mundo, hay que respetar esa biodiversidad, construir con ella. Es un país que tiene el mejor talento emprendedor de América Latina y el Caribe. Es un país que tiene territorios extraordinarios, como lo que se está haciendo hoy en Medellín o en Barranquilla o en otras ciudades de Colombia. Y esa es una demostración de que Colombia tiene mucho para dar y que podemos lograr ese propósito si somos capaces de superar estas camorras, estos odios, estos resentimientos y construir distinto. Yo invito a que sea así, yo soy un hombre académico que viene de un escenario donde había unidad en la diversidad, respeto a la diversidad, creo en los derechos de la diversidad. Los respetaré profundamente porque es mi manera de pensar y mi manera de ser. Y creo también que es posible construir un país donde haya esperanza, un país con futuro, en donde nos liberemos de estos de estas tensiones que terminan es dividiéndonos más y no construyendo una mejor nación.
[43:39]Dr. Restrepo, gracias, gracias por estar con nosotros esta noche en Recap Blue, hablando sobre todos los temas, cuando estamos a muy pocos días de la segunda vuelta presidencial. Silvia, Mateo, muchas gracias y un saludo a todos los que nos están oyendo aquí en Recop Blue Radio. Muchas gracias. Feliz noche.
