[0:05]Este programa es actuado. Las situaciones mostradas son una dramatización inspirada en un caso de juicio oral y acontecimientos de la vida real; sin embargo, los nombres de las personas o negocios, han sido cambiados para proteger su privacidad.
[0:44]Bienvenidos a su programa Juicios Orales, Justicia Diferente. Hoy veremos el caso de Valeria Casillas, una mujer que al dar a luz, presume que fue engañada por su médico. Quien le dijo que su bebé había muerto, cuando en realidad el médico lo había dado en adopción. Este es un caso en el que no procede la realización de un acuerdo reparatorio ni la suspensión condicional del proceso. En todo caso, pudo haberse resuelto a través de un procedimiento abreviado, pero no fue propuesto por el Ministerio Público, por lo que se deberá resolver en esta etapa del juicio oral. Comenzamos. Se ponen de pie para recibir al señor juez.
[1:29]Tomen asiento, por favor. Señor juez, tenemos el caso del Estado en contra del Dr. Armando Trujillo por tráfico de menores. Pedimos a la audiencia guardar el debido respeto. Gracias. Gracias, auxiliar. Declaramos abierta la presente audiencia. Por parte de la Fiscalía quién comparece? Buenas tardes, su Señoría. Este, la fiscal Daniela Tapia Bazán. Por parte de la defensa. Buenos días, Señoría. Comparece Ana Robleda como defensora particular del acusado Armando Trujillo Olvera. Su turno para presentar sus alegatos.
[2:10]Su Señoría, no hay dolor más grande que la pérdida de un hijo. El día de hoy traigo ante usted un caso muy triste, en el que fue causado ese dolor que acabo de mencionar a la señora aquí presente. Se le hizo creer que su hijo había fallecido. Valeria incluso escuchó a su bebé llorar. Pero al cabo de unos minutos, el bebé recién nacido fue retirado del lado de su madre, y la señora nunca pudo verlo. Estando en su habitación, la señora empezó a hacer preguntas normales, tanto a las enfermeras como al doctor, para saber el paradero de su hijo. Y nadie le podía contestar. Hasta que el doctor Trujillo llegó un día con ella y le dijo que su bebé había fallecido porque había nacido con insuficiencia respiratoria. Como ya lo mencioné, esta fiscalía se encargará de probar que el bebé nació con vida. Y que la muerte fue tan solo un engaño del doctor Trujillo para poder obtener un beneficio económico por la venta de ese bebé. Es cuánto. Gracias, fiscal. Defensa su turno. Señoría, esta defensa comparte la tesis que con énfasis nos dice la fiscalía, no hay dolor más grande que la pérdida de un hijo. Eso no significa que se tenga que culpar a una persona que es inocente de haberlo desaparecido, ni de haber privado a una madre de tener a su hijo. El doctor Trujillo aquí presente se encargó única y exclusivamente de atender el parto. Un parto que, como ya se mencionó, fue un parto emergente. Las enfermeras fueron quien llevaron al menor alcunero y a partir de este momento el señor no tuvo contacto con la señora Valeria, quien cabe mencionar que estaba bajo el influjo además de varios medicamentos normales que se deben de aplicar a cualquier persona que va a empezar con una labor de parto.
[4:04]Usted verá también como una prueba de la Fiscalía, que quien firmó el certificado de defunción no fue él, fue el director del hospital, quien es realmente el encargado de verificar las personas que fallecen dentro del mismo. Por ello le pido que ponga especial atención a sus testimoniales y que al final del juicio absuelva a mi defendido. Muchas gracias. Ambas partes han presentado ya los hechos. La fiscalía sostiene que el bebé fue vendido sin la autorización de la madre. Mientras que la defensa argumenta que el doctor no tuvo nada que ver con la desaparición de su hijo. Continuamos. Pasamos ahora al desagüe de medios de prueba. Fiscal, a quién llama como su primer testigo? Su Señoría, me gustaría llamar a la víctima. Pase, por favor.
[4:53]Señora Valeria, le recuerdo que está bajo protesta decir verdad. Fiscal, su testigo. Háblenos un poco del día en el que su bebé nació. Cómo fueron los hechos ese día? Ese día yo acudí al hospital a mi consulta de control de rutina. Y el doctor Armando me atendió, pero justamente ese día a mí se me rompió la fuente. Entonces me tuvieron que ingresar inmediatamente a la sala de parto. Ahí di luz a un niño. A un niño que yo escuché llorar. Qué pasó después cuando usted regresó a su cuarto de recuperación? Pregunté por mi hijo. Y lo único que a mí me respondían es que no sabían nada que le iban a preguntar al doctor. Hasta el día siguiente que el doctor llegó a verme, entonces fue donde yo aproveché a preguntarle por mi hijo y él simplemente me dijo que lo sentía y que había fallecido. Y entonces yo le dije que quería ver el cuerpo y me dijo que eso era imposible porque ya lo habían incinerado. Usted vio en algún momento el acta de defunción de su hijo? No, a mí no me entregaron nada.
[6:07]Solamente me dieron de alta y me cobraron 10.000 pesos por los servicios hospitalarios y por atender el parto. Cómo fue que usted se enteró que su hijo estaba vivo? Porque recibí una llamada anónima de una enfermera que trabajó en el hospital. Entonces me dijo que había visto al doctor Trujillo salir de la sala de parto con una maleta negra. Y que el mismo doctor le dijo que había entregado a mi hijo a una familia y que seguramente había recibido una lana por ello. Muchas gracias, señora Valeria, es todo por mí. Gracias, fiscal. Defensa. Gracias, Señoría. Señora Valeria, mucho gusto, yo soy la defensora del doctor Trujillo. Le voy a realizar algunas preguntas. Señora, el día que usted dio a luz fue a una consulta de rutina, es cierto? Así es. Y fue ahí en esa consulta en donde se le rompió la fuente, es cierto? Sí. A usted le consta que el doctor Trujillo haya extraído a su menor hijo Daniel del hospital? No, no me consta. Gracias. Señora, usted le consta que el doctor Trujillo haya recibido alguna cantidad en dinero por haber extraído a su hijo del hospital y habérselo dado a otra persona? No, no me consta. Ahora, nos podría contestar? Dijo que recibió una llamada anónima, pero luego dijo que era de una enfermera. Nos podría aclarar si fue una llamada anónima o fue una llamada de una enfermera? La persona no me dijo que era una enfermera, bueno, no me dijo su nombre, pero me dijo que trabajaba en el hospital. Es todo. Gracias, Señoría. Señora, muchas gracias, puede pasar al lado de la fiscal.
[7:55]En el bloque anterior escuchamos ya la declaración de la madre biológica del bebé. Quien asegura que su médico la engañó para quitarle a su hijo recién nacido. Fiscal, a quién llama como su siguiente testigo? A la señorita Lourdes Hernández Rivera.
[8:14]Muchas gracias. Le recuerdo que que está bajo protesta de decir verdad, es decir, usted manifestó que diría todo cuanto supiera en la presente causa. Adelante, fiscal. Señora Lourdes, podría decirnos a qué se dedica? Sí, soy enfermera. Eh, trabajo en el hospital donde nació el hijo de la señora Valeria. Podría decirnos por qué está hoy aquí? Vengo a a aclarar la situación del nacimiento del bebé de la de la señora Valeria. Yo terminando mi turno fui a visitar a la a la señora Valeria. Ella me preguntó por su niño, por su bebé, cosa que pues no supe qué decirle e inmediato fui a ver al al doctor Trujillo. Y él me dijo que no me metiera en lo que no me importa. Entonces, cuando dieron de alta a la a la señora Valeria, yo busqué en su expediente y encontré su teléfono, le llamé. Ella me dijo que le habían dicho que había muerto, cosa que no es verdad.
[9:25]Después yo me enteré en el hospital que había rumores de que el doctor Trujillo ese día había salido con una maleta deportiva. Y que ya había unos padres para ese bebé. Es todo, Señoría. Gracias. Abogada. Gracias, Señoría. Señora Valeria, una única pregunta. A usted le consta que el doctor Trujillo haya sacado al bebé en una maleta? No, no me consta. Es todo, Señoría. Tiene alguna otra pregunta? Ninguna, gracias. Muchas gracias, puede retirarse. Fiscal, quién va a ser su siguiente testigo? El señor Ignacio Gómez Haro.
[10:13]Bien, señor Ignacio, le recuerdo que está en este juicio bajo protesta de decir verdad. Sí, señor. Fiscal, su testigo. Señor Ignacio, dígame a qué se dedica. Soy perito forense. Por qué está hoy aquí? Es para dar un dictamen de genética de un estudio realizado a la señorita Valeria Casillas y al menor Daniel Casillas. El estudio arrojó un 99.99% de compatibilidad, dando así como resultado que la madre biológica del menor es la señorita Valeria Casillas. No más preguntas. Gracias, fiscal. Abogada. No, no tengo preguntas, Señoría. Gracias. Señor Ignacio, muchas gracias, puede retirarse.
[10:57]Fiscal, quién va a ser su siguiente testigo? El doctor Vicente Marino López.
[11:06]Le van a hacer ahorita algunas preguntas, solamente le recuerdo que previamente protestó conducirse con verdad. Sí, su Señoría. Adelante. Doctor Vicente, díganos por qué fue llamado a declarar el día de hoy. Por el caso de la señora Casillas y que porque acusa al hospital del delito de tráfico de menores. Qué dice la señora en relación a su hospital? Pues dice que todos los que trabajamos ahí estamos involucrados en la supuesta venta de su hijo. Claro que sí, ustedes son cómplices. Señora Valeria.
[11:39]Le pido, por favor, que guarde orden. Adelante. Háblenos de lo que usted sabe del nacimiento del hijo de la señora Valeria. Yo ya no me encargo de tratar con los pacientes. Yo solamente trato con los doctores y firmo los reportes de fin de mes. Dentro de estos reportes se incluye el reporte de defunción? Yo firmé el certificado de defunción del niño. Y al firmar este documento, usted qué más sabía de la muerte del niño? Me dice el doctor que falleció el niño por insuficiencia respiratoria y es algo muy común en los recién nacidos. Entonces, no lo cuestiono mucho, firmo y ya. Es todo, Señoría. Desea contrainterrogar? Gracias, Señoría. Doctor, una pregunta solamente. Usted firmó el certificado de defunción, es cierto? Cierto. Eso significa que la responsabilidad, en caso de que no fuera verídico, sería de usted? No, es del médico, porque él es el que da cuentas de lo que está diciendo. Sin embargo, usted se tiene que hacer responsable porque su firma es la que aparece, no? Pero el responsable sigue siendo el Sí, o no, nada más, por favor. No, okay, es todo, Señoría. Alguna otra pregunta? No, nada más. Señor, muchas gracias, puede retirarse. Gracias, Señor juez.
[13:01]Fiscal, quién será su siguiente testigo? La señorita Aidé Orozco Ramírez. Por favor, hágamela pasar.
[13:15]Adelante, fiscal. Señora Aidé, por qué se encuentra hoy aquí? Por el caso de mi hijo. Podría decirnos el nombre de su hijo? Mi hijo se llama Mario. No es tu hijo, es mi hijo y no se llama Mario, se llama Daniel Casillas. Orden, señora Valeria. Es la segunda ocasión en que le llamo la atención. Mire, de insistir usted en esta conducta, me veré obligado a pedirle que se retire. Adelante. Señora Aidé, usted dio a luz a este bebé? No, yo yo no puedo tener hijos y pues me lo dio el doctor Trujillo. Señora Aidé, menciona que el bebé se lo dio el doctor Trujillo. Háblenos un poco más de cómo fue ese proceso en el que el doctor Trujillo le entregó al niño. Pues mire, este, por parte de una amiga, este, ella sabe que no puedo tener bebés y me contactó al doctor Trujillo, me dijo que el doctor este, se dedicaba a atender a niñas que no querían a sus bebés. Y que él me podría ayudar a que yo tuviera un bebé. Señora Aidé, el doctor Trujillo le pidió algo a cambio por la entrega de este niño? Eh, pues sí, yo pagué por él 20.000 pesos. Usted pagó por el niño? Sí. El doctor le mencionó para qué era este dinero? Sí, me dijo, fue claro, que era para los gastos del parto de la niña que me que iba a entregar al bebé. No más preguntas, Señoría. Defensa. Gracias, gracias, Señoría. Señora, le recuerdo que usted está protestada y que incurrir en falsedad implica un delito. Le voy a hacer una pregunta. Usted sostiene que el doctor Trujillo fue quien le hizo un tratamiento para poderse embarazar? Sí. Señora, usted haría lo que fuera por su hijo? Claro que sí, estoy dispuesta a hacer todo, todo por él. Incluso mentir? Mentir. Es todo, Señoría. Fiscal, tiene alguna otra pregunta? Sí, su Señoría. Señora, podría decirnos qué es cuál fue la forma de pago que usted le dio, en la que usted le dio al doctor Trujillo el dinero? Yo le di un cheque al doctor Trujillo por 20.000 pesos. Su Señoría, permiso para poner a la vista a la contraparte. Adelante.
[15:35]Está bien. Algo que decir? Nada, Señoría, gracias. Proceda.
[15:41]Señora Aidé, podría decirme qué es lo que tiene en sus manos? El cheque que le di al doctor Trujillo. Cómo sabe que efectivamente ese es su cheque? Porque viene mi firma y es el número de cuenta de mi banco. Perfecto, Señoría. Su Señoría, permiso para que se incorpore como elemento de prueba. Defensa, algo que decir? Ninguno, Señoría. Gracias. Puede retirar el documento.
[16:15]Fiscal, algún otro medio de prueba? No, su Señoría, por mi parte es todo. Gracias. Y entiendo entonces, abogada, que tampoco usted tiene medios de prueba que ofrecer, es cierto? Señoría, he he tenido pláticas con mi defendido y y le solicito lo pase al estrado porque va a rendir su declaración. Usted sabe que tiene derecho a guardar silencio. Sí, señor juez. Que lo que usted pueda decir acá puede ser utilizado en su contra. A pesar de eso, usted quiere pasar a rendir su declaración? Sí, señor juez. Adelante, pase.
[16:55]Nos puede contar lo que sucedió el día en que la señora Valeria dio a luz? Ese día la señora Valeria, como costumbre y mes con mes, eh, iba a un chequeo de rutina. Ahí tuvo un rompimiento de fuente, a lo cual, eh, procedí a llamar al personal necesario para meterla a sala de parto de emergencia. Nada más extraordinario. Después de del parto, usted tuvo algún contacto, algún tipo de contacto con la señora Valeria? La atendí, me retiré a mi consultorio a continuar con mis labores del día y en ese momento yo ya no supe más. Se quedó con la enfermera en cuneros. Muchas gracias, Señoría, por mi parte sería todo. Gracias. Fiscal, desea contrainterrogar? Sí. En este caso, la fiscal quiere hacerle algunas preguntas, pero subsiste su derecho de guardar silencio, de no contestarle. Si así lo desea, puede simplemente decir que no desea dar respuesta a las mismas y si usted estima pertinente dar respuesta, pues adelante. Sí, señor juez. No deseo eh dar respuesta a las preguntas de la señora fiscal. Bien, entonces, pase, por favor. Abogada, algún otro medio de prueba? Ninguno, Señoría. Las pruebas que presentaron ambas partes, eran piezas clave para el veredicto del juez. Continuamos. En vista que hemos desahogado ya todos los medios de prueba, pasamos ahora a los alegatos de clausura. Comenzando con usted, fiscal. Su Señoría, como ya sostuve anteriormente, no hay peor dolor que el de perder un hijo. Esta señora, como cualquier otra madre, tenía todas las ganas y deseaba poder tener a su hijo. El señor Trujillo vino aquí ante esta sala a declarar y lo único que escuchamos de su parte fueron mentiras. Cómo podemos creerle al testimonio de una persona que además de mentir busca únicamente su beneficio personal? Obtener dinero, 20.000 pesos por quitarle a una madre a su hijo. Es todo, Señoría. Gracias. Abogada, su turno. Señoría, nos encontramos aquí, primero por un rumor que una enfermera nos vino a decir, porque ella utilizó esa palabra, un rumor. Después por el director de un hospital, que vino, coincido con la fiscalía, a lavarse las manos, pero fue él quien firmó el único documento oficial que existe en el presente asunto, que es el acta de defunción. Además, por una señora, la señora Aidé, que nos, como todos escuchamos, nos confirmó que sería capaz incluso de mentir con tal de permanecer al lado de su hijo. Lo cierto es que la Fiscalía es quien tiene la carga de la prueba y la Fiscalía no probó. La fiscalía no hizo su trabajo ni con diligencia ni con exhaustividad y esto implica que en apego a la ley, al principio de presunción de inocencia, usted debe absolver a mi defendido. Gracias, abogada. Previo a emitir el sentido del fallo, le pregunto a usted, señora Valeria, si tiene algo que manifestar como última intervención. Yo solo quiero que se haga justicia, que me regresen a mi hijo. Y que ese señor pague por lo que hizo.
[20:18]Es todo.
[20:21]Sí. Del mismo modo, señor Armando, como última intervención previa a emitir el el fallo, algo que decir? Sí, señor juez. Diga. Lo único que puedo decir es que siento mucho la pérdida de la señora Valeria. Pero debo decir que yo no tengo nada que ver con su caso. Eh, alguna otra petición previa que me retire para emitir el sentido del fallo? Ninguna, Señoría. Ninguna, Señoría. Declaro cerrada la audiencia. Vamos a la última parte de este juicio oral, ahora solo falta el fallo del juez quien decidirá si el doctor Trujillo es culpable o es inocente del delito de tráfico de menores. Veamos el veredicto. El caso que fue presentado ante mí fue el de tráfico de menores. En él intervienen como víctima la señora Valeria Casillas González y el acusado, usted, señor Armando Trujillo Olvera. De todas los medios probatorios que fueron presentados acá, de todos los testigos, generan convicción en mí, por un lado, primero que efectivamente la señora Valeria tuvo un hijo. Que al nacer fue retirado de usted y se llevó a otro núcleo familiar, para llegar a esta conclusión, bueno, pues escuché justamente a usted. Señora Valeria, escuché a una enfermera de nombre Lourdes Hernández. Escuché a una tercera persona, a quien se consideraba como madre del menor, a la señora Aidé Orozco Ramírez. Ella me dijo que no podía tener hijos. Tanto la señora Valeria como la señora Aidé coinciden en que usted es el responsable de el presente delito.
[22:28]Pero además de todo esto, también se obtuvo que la señora Aidé le entregó a usted la cantidad de 20.000 pesos.
[22:43]La señora Valeria, el doctor del hospital, el señor Vicente, llegaron acá y lo señalan a usted, como quien indicó que el menor había muerto. Todo esto me lleva a concluir que usted es penalmente responsable del delito de tráfico de menores. Es por ello que debe dictarse sentencia condenatoria en su contra. Declaro cerrada la presente audiencia. Se ponen de pie, por favor.
