[0:00]Хлопок, отрицательный рост, компактный урожай и моё любимое ограниченно готовы. То есть не готовые вообще. Мы уже используем новояз. Мы уже живём в антиутопии. Не просто же так, самая продаваемая книга в России - это роман Оруэлла 1984. Вы могли его и не читать, но точно знаете: 2х2=5. Большой брат следит, а Оруэлл всё предсказал. А что если нет? Я почти год хотела выпустить видео про новояз, как он управляет людьми, как эти дурацкие слова программируют сознание. Но ни один политолог, лингвист, социолог не изучал этот вопрос. Они изучали слова, стилистику, да, но эффект никто. Я уже бросила эту затею, но вдруг взглянула: а что сам Оруэлл писал про новояз? И тут всё стало на свои места. Эта дичь не должна работать. Оруэлл придумал такой бред, а все ему поверили и верят до сих пор. Сегодня я спасу вас из антиутопии. Развенчаю культ Оруэлла и покажу, в какой стороне искать надежду. Если не читали Оруэлла, не страшно, после этого видео его уже можно и не читать. Черты антиутопии. Прослушка, пропаганда, новояз. Бинго, я собрала линию. И что такое, по-вашему, новояз? Одни считают, что это хлопок и отрицательный рост для промывки мозгов. Другие, что новояз - это кринж и краш, иностранная промывка мозгов молодёжи. Феминитивы - это новояз, заимствования - это новояз. Даже новояз - это новояз. Мне вот в комментариях писали, что слово "ОКей" - это новояз. Вообще, если человек вам не нравится, объявите всю его речь новоязом и попыткой промыть мозги. Не знаю, в чём испачканы мозги, что их всё время надо промывать. Короче, в быту люди используют термин "новояз" без разбора. Просто, чтобы заклеймить слова и людей, с которыми не согласны. К идее Оруэлла это всё не имеет отношения, это просто глупый аргумент в споре. Не нравишься мне ты, а я найду в твоей речи слово, объявлю новоязом и скажу, что тебе просто мозги промыли. И как такое крыть? Да никак. Только поспать подальше. Но влияние Оруэлла в этом всё равно есть, ведь это он убедил нас, что можно просто немного отредактировать язык, и люди тут же станут рабами. Сейчас как внедрим новые слова, старые запретим, и всё, все будут на нашей стороне. Но интересно получается, если каждое второе слово якобы меняет сознание, промывает мозги, если это настолько эффективно. Почему люди вообще остаются при своём мнении? Почему никто не переобувается по 10 раз на дню, едва услышав новое слово? Раз хлопок настолько промывает мозги. Почему никто из вас не верит, что взрыв перестал быть взрывом? Ну я просто умный, а вот есть тупые, и вот они поверили. Ой, если у вас промелькнула такая мысль, вы попались. Ведь на деле новояз не может подменить понятия, как ты жопу не назови, она не перестанет быть жопой. Но новояз может убедить нас, что где-то там есть люди, которые в это поверили. Что есть кто-то такой тупой, что верит словам больше, чем глазам. И первый на это попался сам Оруэлл. В Океании свободу называют рабством. Незнание - силой, а войну - миром. А в Хабаровске вместо "есть" говорят "чифанить". Это не новояз, это регионализмы. Да, это снова наша рубрика Диалектор. Сегодня расскажу о дальневосточных диалектизмах. Наш монтажёр Маша из Хабаровска, и она поделилась своими словами: куня, корефан, уматный, коры мочить. Многие слова связаны с локациями города, например, Сингапур - это торговый центр до изобретения торговых центров. Хотя, знаете, многие слова, которые для неё дальневосточные, используют и у меня в Астрахани, как бы где Хабаровск, где Астрахань. Заныкать, маленько, шугать, мошка с ударением на А. Знаете, возможно, это просто универсальные региональные слова, которые не понимают только москвичи. Региональные словечки и особенности местной культуры - это самое интересное в путешествиях. И только действительно классные гиды могут не только познакомить вас с городом, но и передать, каково это быть местным. Забронировать действительно интересные экскурсии вы можете и с этим вам поможет сервис Tripster, где найдутся любые экскурсии: от классики до необычных форматов, вроде квестов, гастротуров, мастер-классов и других. А по промокоду FILOLOG10 будет скидка 10% для новых пользователей до конца декабря. Выбирайте свою экскурсию. Ссылка на приложение Tripster в описании. Если рассмотреть биографию Оруэлла максимально кратко, то она выглядит так.
[5:22]Родился в колониальной Индии. Его отец работал в спецслужбе, и не абы какой. Там производили опиум для поставки в Китай. Сложная система: Британия, Индия, Китай. Зачем мне эта информация? А небольшой исторический экскурс: Британская империя не только захватывала и колонизировала, но и подсаживала целые страны на опиум, чтобы подешевле покупать чаёк для своего Five o'Clock. Вот это дело и кормило семью Оруэлла. Не хочу подробно останавливаться на колониальной политике Британии, просто сразу хочу обозначить размер бревна в глазу главного героя.
[6:03]Ладно, Оруэлл и сам увидел это бревно. Правда, не сразу. Ведь в 19 лет он пошёл работать в колониальную полицию в Бирме. В очередной британской колонии подавлял местное население. Подавлял, подавлял 5 лет, а потом как осознал, что такие усы - отстой, и стал носить другие. Ну мало ли, служил в полиции, уволился и стал про это писать. Да Влатов вообще зэков охранял, а потом писал об этом. Да Влатова ты, значит, не осуждаешь? Да я и Оруэлла не осуждаю. Пока. Это действительно нормально менять своё мнение, даже радикально менять свою сферу деятельности. Но что ненормально для меня, имея выбор между двумя стульями: тачёным и драчёным. Выбирать сесть на оба стула. Бороться против диктатуры? Оруэлл строит диктатуру. Тоже Оруэлл. Пугать всех новоязом? Оруэлл. Топить за введение новояза? Тоже он же. Оруэлл быть коммунистом, критиковать коммунизм и писать доносы на коммунистов - один и тот же человек. Написать самую популярную в мире антиутопию, а через год отнести донос со списком неблагонадёжных людей - и это всё наш друг Оруэлл. А как так вышло? Оруэлл увлекается идеями коммунизма и внимание, хочет построить собственную коммунистическую диктатуру. Уважаемо. То есть увидел, наконец, как Британия эксплуатирует свои колонии, как древние английские рода приумножают богатство за счёт угнетённых и решил: а в Испании, в чужой стране, которая не имеет никакого отношения? В 1930-х Оруэлл переехал в Испанию, чтобы установить в чужой стране диктатуру. Он прямым текстом писал, о какой именно диктатуре мечтает. Вишлист Оруэлла: 1. закрыть оппозиционные газеты, 2. посадить всех диссидентов, 3. чаша с котином. И этому человеку мы все поверили? Да, в Испании начала XX века всё было сложно, и незадолго до приезда Оруэлла страну покинули король и королева. Про них прямо сейчас выходит сериал "Эна, королева Испании". Я посмотрела первую серию, сериал обещает быть захватывающим и душераздирающим. Я узнала вдруг, что у Испании тех лет было много общего с Российской империей. Списывай, но не точь-в-точь. Любителям исторических драм про правителей и дворцовые интриги очень советую. Английская принцесса ради любви отреклась от семьи и веры, но в новой стране её ждала не только любовь, но и трудная жизнь королевы нестабильной страны. Это как если бы Екатерина II приехала править Россией на 150 лет позже. Короче, если любите такое, добро пожаловать в Испанию начала XX века. Посмотреть этот сериал можно эксклюзивно на Viju. А по промокоду FILOLOG вы получите доступ к подписке всего за 1 рубль на 30 дней. Первую серию уже можно посмотреть бесплатно и без регистрации. Ссылка в описании. Честно говоря, меня уже и саму утомила его биография, настолько там всё сложно и противоречиво. Поэтому перед новоязом мы максимально кратко, просто, чтобы на счётчики переобуваний всё зафиксировать. Если совсем не в моготу всё это слушать, переходите по тайм-коду сразу к новоязу. А мы начнём. Отец поставлял опиум в Китай, у семьи матери была судостроительная компания, а сам подавлял коренное население Бирмы. Ну, обычный такой имперец. Потом вдруг увлёкся коммунизмом, мечтал о диктатуре пролетариата, о революции в каждой стране. Кровавые революции - норм, ну и несогласные идут лесом, ведь моё мнение важнее. В Испании вдруг намечается фашистская диктатура, так что Оруэлл едет бороться с ней. Повоевал, получил пулю и что-то понял, что кровавые методы не ок, да и диктатуры тоже не очень приятные. То есть в 36 году он разочаровался в тоталитаризме. Да, до 36 он был очарован тоталитаризмом. При этом в 37 он пишет: в конце концов в Испании установится фашизм, но это будет коммунистический фашизм, так что за него стоит бороться. Конец цитаты. Осуждаю. Не знаю, он даты перепутал или что, но на всякий случай тоже засчитаем. К началу сороковых он всё ещё социалист, хотя Вторая мировая заставила его ещё больше разочароваться в Советском Союзе. Настолько он разочаровался в диктатуре, что написал "Скотный двор", а потом 1984. Стал иконой борьбы с режимом. Правда, с книжным режимом, который придумал он сам. И вот на этом можно было бы закончить. Но вдруг наш коммунист, который в Испании проливал кровь за это. Наш борец с режимом пишет донос в отдел пропаганды Британского МИДа. Он, оказывается, уже несколько лет составлял список неблагонадёжных, потенциальных коммунистов, а ещё евреев, геев, и один диабетик в списке. Зачем ему эта информация? Да, в списке, например, есть Бернард Шоу и Чарли Чаплин. Чаплин, потому что еврей, а Шоу - цитата: никаких связей, но определённо прорусский. Может быть, его заставили? Нет. Сам предложил. Попросил, правда, никому не рассказывать. Такой вот он, наш герой. А Чаплин почему в списке? Вы его усы-то видели? Как у Гитлера. Менять мнение - это не страшно. Пацифист Толстой стал пацифистом после участия в войне. Достоевский чуть не был казнён за социалистические взгляды, из-за чего радикально изменил их и стал монархистом. Почему Оруэллу нельзя? Первое слово дороже второго, или первое слово съела корова. Это сильно и мудро - признавать свои ошибки. И это нормально ошибаться, даже настолько часто ошибаться, но по сути-то Оруэлл не менялся. Какой дичью он не увлекался, он был радикально воинствующим, что ж до абсурда доходит. Слепо верить и точить копья в одну сторону, потом в другую сторону, потом в третью сторону, и так каждые 5 лет. Кто знает, может быть, туберкулёз Оруэлла спас нас с вами от его очередной перемены. Вдруг вот он дожил бы до 61 года, когда коммунистический человек оказался в космосе, а Британия даже не начала космическую гонку. И снова решил бы, что диктатура - это классно, и отрёкся бы от своего главного романа. Ну это точно не коммунист, но может попасть под влияние. Чьё? Моё? Новояз - это ещё одна история переобуваний Оруэлла. В сороковые он узнаёт одну интересную идею лингвистов и так загорается, и так начинает за неё топить. Новояз. Оруэлл очень хотел, чтобы все начали говорить на новоязе. Вернее, Basic English - упрощённая версия английского языка. В нём всего 850 слов, запрещена многозначность слов, появление новых тоже под запретом, грамматика попроще и нет слов исключений. Да, этот проект придумали в двадцатых, как один из вариантов для международного общения. В 33 Герберт Уэллс написал "Облик грядущего", где не только предсказал место и время начала Второй мировой, но и описал, как плохо будет жить в мире, где приживётся Basic English. Ещё через несколько лет вышла грандиозная экранизация, ещё через несколько сбылось предсказание Уэллса и началась Вторая мировая. И тут у нас Оруэлл с поздним зажиганием начинает топить за Basic English. Ну гений. Экстренные новости, в это трудно поверить, но Земля круглая. Только актуальные новости, BBC. Оруэлл опять осознал, что пропагандировал какую-то дичь и снова объявил её вселенским злом. Мог бы, знаете, сразу себя объявить вселенским злом, чтобы сразу понятно было, что всё, что он говорит, это мы не слушаем. Но мало одного упрощения языка, это неубедительно, надо подкрепить это ещё чем-нибудь. И вот тут наш гений снова сел в лужу. Он увидел, как много в русском языке аббревиатур и сложносокращённых слов. Минпромторгпоркворк страшно звучит, в английском языке так не принято. И в немецком тоже много сложносокращённых слов. А знаете, что ещё общего у СССР и Германии? Тоталитарный режим. Значит, аббревиатуры - это черта тоталитарного режима. Ну очевидно же. А потом пригляделся и увидел очень много суффиксов и приставок. В английском-то так не принято. Ну, значит, и словообразование такое, ну точно тоталитарное. И так получился новояз. То есть Оруэлл, не шарящий в чужих языках, взял всё, что показалось ему странным, и просто наобум сделал чертой тоталитарного общества. То есть тоталитарный язык - это любой язык, кроме английского. Угу, так и запишем. А откуда в русском и немецком эти аббревиатуры и сложносокращённые слова? И почему у нас они особенно часто использовались в советское время, не раньше? А вы видели длину русских и немецких слов? Приставка, приставка, корень, соединительная, гласная, корень, ещё один корень, суффикс, суффикс, суффикс, формообразующий суффикс, окончание. Тоже огромные слова. И в немецком тоже. До XX века это было терпимо, но потом повсеместно стали использовать вот эту штуковину. Телеграф. И люди стали экономить буквы и деньги, сокращать слова. Многие сокращения придумали ещё до революции: кадеты, эсеры, в дореволюционных текстах часто встречается СПБ, Госдума, МИД, МВД. Короче, аббревиатуры никак не связаны с политикой. А почему слова такие длинные? Ну просто в русском и немецком новые смыслы вшиваются в слово, а в английском располагаются рядом со словом. Вот и всё. А потом Оруэлл увидел официальные документы Советского Союза с письменным официально-деловым стилем. Ну, вы знаете, он письменный, на нём в жизни никто не говорит, но Оруэлл уверовал, что именно так и разговаривают порабощённые советские люди. И убедил миллионы читателей в этом. А уж самое глупое - это когда носители русского и немецкого языков ему поверили. Ладно, хихоньки и хаханьки в сторону. Мы с вами понимаем, что главная фишка книжного новояза не в упрощении, не в аббревиатурах и сокращениях. Главное - это подмена понятий. Но если Оруэлл ошибался в аббревиатурах, почему это не может быть такой же ошибкой. Фу, Юля, какая грязная софистика. Ну, правда, Оруэлл столько раз менял мнение, но в основе каждого из них была одна и та же убеждённость. Люди тупые. Вот что он пишет. Все слова, связанные с понятиями свобода и равенство, заменялись мыслепреступлением. Рационализм и объективность - словом старомыслие, а секс для удовольствия и секс с женским оргазмом, что важно, злосекс. Ну что, уже ауч. Начали ненавидеть секс. А вот Оруэлл предполагал, что вы начнёте. Мы же такие глупенькие, услышали слово "зло" и разбежались, спрятались по углам. Это по-вашему так должно работать? Учёные, кстати, выяснили, что речевой центр и логика в наших мозгах находятся в разных местах. И потеряв возможность говорить, люди не лишаются логики. Можно предположить, что и переименование никак нашу логику не подорвёт. В нашем Телеграме расскажу об этом исследовании подробнее. Подписывайтесь на Телеграм.
[19:29]Я продолжу вещание. Логика-то ладно, что с эмоциями? Слово злосекс сделает удовольствие меньше? Я так не думаю, напротив, слово "зло" станет ассоциироваться с чем-то приятным. Санкционка и запрещёнка - этими словами в современном русском языке называют разные запрещённые вещицы. Но меньше любить мы их не начинаем. В итоге слово "запрещёнка" приобретает положительный смысл и даже такую некую пикантность. Слово "иноагент" и вовсе может восприниматься как комплимент. Скажу осторожно, чтобы не навлечь на себя беды. Когда, скажем, твои любимые музыканты один за другим объявляются иноагентами, а ты их как бы всё ещё любишь. Песни ведь никак не изменились. То слово "иноагент" просто не может восприниматься как плохое. Любое слово - это просто набор звуков, смысл туда мы придумываем сами. Если каким-то словом непредусмотрительно объединили что-то, что ты любишь, то это слово начинает означать что-то, что ты любишь, что-то хорошее. Даже если звучит, как злодейский злодей Зада. Переименование приятных вещей не заставит разлюбить их, как и переименование плохих каких-то хороших слова. Слова перенимают качество объекта, а не объект меняется из-за нового названия. Другой пример: ГАИ переименовали в ГИБДД ещё до моего рождения, а половина зрителей этого может и не знать. ГАИшники всё ещё ГАИшники. Полиция и милиция - слово новое появилось, но если не изменился сам объект, то мы просто получаем новый набор звуков с тем же старым, очень приятным или очень страшным смыслом. Так что новояз - это просто фантастическая выдумка Оруэлла. Выдумка, которая держится на фантастическом допущении, что слово может менять реальность. А на деле реальность меняет слова. Ладно, помимо неработающей подмены понятий, есть ещё много признаков того, что мы живём в антиутопии. Летом я и вовсе хотела выпустить видео 5 признаков, что вы уже в антиутопии. Тотальная слежка. Мы боялись Большого брата, а потом сами продали свою приватность за возможность пользоваться умными рекомендациями. Да мы сливаем в интернет все свои данные, даже пульс. Биохакинг, бады и добавки вместо еды, человеческий корм есть уже в продаже. У меня дома стоит баночка протеина, если я вдруг белок не доберу за день. Вообще-то это всё звучит очень антиутопично. Биочипы, оптимизация сна, часы мне говорят, когда размяться. Стеклянно-бетонная архитектура - это буквально то, что описывал Замятин. Мы с вами уже в антиутопии. Ну, что-то как-то не чувствуем это. Не в этих сферах, не по этим причинам уж точно. Это для нас, наоборот, часть удобства. Почему так? Ну что, потомки, как вы там, вас чему-нибудь научила моя книга? В смысле, вы сами купили колонку с прослушкой?
[23:18]Капля литературоведения для вас. Антиутопия - это не совсем жанр.
[23:25]Антиутопия - это скорее оценка. В XVI веке Томас Мор написал книгу "Утопия", где описал идеальный мир, правильное разумное устройство общества. И чем же тогда отличается антиутопия? Просто автору утопии нравится такой мир, а автору антиутопии не нравится. Но в обоих случаях это просто научная фантастика. Допущение, что люди могли бы построить идеальную систему. Но люди не могут. Я очень любила антиутопии, когда была подростком, и на днях поняла, почему именно подростков антиутопии так впечатляют. Максимализм. Я верила в этот идеальный мир, что он возможен. Пугающий? Да, но слишком идеальный. А потом увидела настоящую бюрократию, как в реальности ведут дела и организуют управление, не могут вывести мусор, ленятся, берут взятки. И как-то успокоилась. Антиутопия нам не светит, настоящие люди так не умеют. Люди либо тупенькие, и тогда не найдётся никого, кто смог бы построить идеальную систему. Либо все слишком умные, но тогда на эту систему, пропаганду, промывку мозгов никто не поведётся. Третьего не дано.
