[0:00]Ещё яка? Может быть. Да не может быть, а точно. У вас правда наушники новые появились. В смысле? Мне эти наушники уже года два, если не больше. Ладно, я ошибся. О чём хотите поговорить? Я не знаю, что вас интересует, какие вопросы. Меня интересует история. Вас что интересует? Для начала, откуда будете, если не секрет? Киевская область, абсолютно не секрет. Вы откуда? Понял, Республика Коми, Сектокар. Понятно. О чём хотите пообщаться из Республики Коты? Да мне один вопрос всё интересует. Не могу получить ответ. У чат G P T спросите. У кого? Искусственный интеллект есть такой. Капилот, чат GPT, Deepfake и так дальше. Ну для меня это слишком сложно. Я хочу от живого человека получить ответ. От живого человека вам правду скажет. Задавайте вопрос от печи. Если смогу. Вот скажите мне, стоило ли начинать эту войну? Конечно, не стоило начинать эту войну, тем более, что начала эту войну Россия в двадцатых числах февраля 2014 года. А теперь у меня к вам вопрос. По какой причине, по вашему мнению? Да нет, ваша оценка меня не интересует. Меня интересует, по какой причине Россия в двадцатых числах февраля 2014 года напала на украинский Крым. Есть ответ у вас? А ну-ка, докажите мне, что Россия она. Россия напала. Доказываю. Есть, существует видео с нагрудных камер, из камер наблюдения в Симферополе в ночь с 26 на 27 февраля, как ваш спецназ захватывал помещение Верховного Совета Автономной Республики Крым. Есть куча видео, когда ваши войска блокировали украинские военные части на суше и на море. Есть признание президента Путина о том, что за спиной так называемой Крымской самообороны стояли российские войска. Есть куча доказательств, вас, наверное, не посвятили в это, или вам слова Путина не есть доказательством?
[2:03]От вас посвятили. Смотрите, я вам назвал кучу фактов. Если вы хотите, я сейчас покажу вам ещё и это видео, как ваш спецназ захватывал. Но есть документальный фильм российский, называется Крым - путь на Родину, где Путин чётко сказал те слова, о которые вам сказал. Но для вас это не доказательство. Но мне плевать глубоко на это дело. Я вам задал вопрос: по вашему личному мнению, почему Россия напала на Украину? Теперь скажите мне. И по вашему личному Теперь скажите мне, не работает. Я на два ваших вопроса ответил. А теперь ответьте на один мой вопрос: почему по вашему мнению Российская Федерация напала на Украину? Слушаю. Я отвечу вам, пожалуйста. Слушаю. Нет проблем. Только мне ответьте. Нет, я вам отвечать не буду на третий вопрос. Вы ответите сначала на мой вопрос, а потом я попытаюсь ответить на ваш следующий вопрос. А пока вы не ответите на мой вопрос, ни на один вопрос ваш, я отвечать не буду. Смеяться не надо нервным смехом. Ответьте, пожалуйста, на поставленный мною вопрос. Слушаю. Хорошо, я отвечу за вас. Крым имел статус автономии. Правильно? Правильно. Что такое автономия? То есть это какого-то рода самостоятельность. Нет, это никакого рода самостоятельности. Не перебивайте меня. А, рассказывай эту старую сказку. Всё, да? Всё, да. Ну рассказывай, рассказывай. Я тебя слушаю. Крым имел статус автономии. Это значит, имел свой это парламент, свои законодательные. Имел ли он право по? Не перебивайте меня. Что это за? Охренеть. А чего это ты оскорблять начал? Чего в таких новых наушниках тебя подгорать так стало? Смотри-ка. Не надо нервного смеха. Продолжай про парламент. У меня не нервный смех, я просто над идиотом смеюсь. Имел статус автономии? Имел. Можешь посмотреть в зеркало и увидишь идиота. Ты понял, дед? Идиотом будешь называть сам себя, своего сына, если он у тебя есть. Продолжай дальше про парламент. Свою конституцию имел этот Крым? Имел. Теперь, глядя на то, что происходило на Майдане, где начали расстреливать людей. Ваши начали расстреливать. Аксёнов, Аксёнов обратился к России за помощью. Кто такой Аксёнов? Статус Аксёнова на этот момент. Хорошо. Давайте сейчас зайдем. Статус Аксёнова на этот момент. Открывай интернет и смотри, кто был такой Аксёнов. Так.
[4:45]Аксёнов. Кто такой был на 20 февраля 2014 года? Кто был такой? Председатель Совета Министров Крыма, Сергей Аксёнов. С какого числа? С 1 марта четырнадцатого года. 1 марта, а я тебе говорю о событиях двадцатых чисел февраля и ночь с 26 на 27 февраля российская армия захватила парламент. А после захвата парламента никакие Аксёновы меня не интересуют. Кто он был? На 26 февраля, чувак.
[5:20]Ты сам чу. Кто он был Аксёнов на 26 февраля? Махать бабкой будешь своей. Ну кто Кто? Кто? Кто был Аксёнов на 26 февраля? Ответь, пожалуйста.
[5:43]Был временно исполняющим председателя Совета министров. С какого числа? Вот до 20 марта. С какого числа? Потом стал постоянно исполняющим обязанность. Всё, давай. Что давать? Бесполезно. Что, кем он был на 26? Что ж ты мне врёшь, дед? Ты ж смотришь Википедию и врёшь мне. О чём общаетесь?
[6:10]Ой, да по-разному. Ну, о чём бы не начали, всё к политике, к войне. У вас есть какая-то тема общения, на которую вы хотели бы пообщаться? Да. Хотел бы узнать, вот, для украинцев какой самый нормальный был президент? Это вопрос. А тема, на которую вы хотели бы пообщаться, тема политики, что ли? Так вы только что сказали, что этого мне нравится. Не, я не сказал, что мне не нравится. Не сказали, а, значит, ну, мне показалось. Ну. Да, что бы не начали, говорю, всё приходит к. Что у вас за вопрос по поводу политики? Ну, по поводу президентов. Вот какой лучший президент у вас был? Украинских? А можно вам вопрос, я отвечу сейчас на ваш вопрос. Почему вас интересуют украинские президенты, а свои не интересуют? Как это не интересует?
[7:02]Не знаю. Ну, вы спросили меня, зачем вам украинские президенты? Как это на вас влияет? Хм. Я поинтересовался, какой у вас самый нормальный президент был. Ука для каждого человека, каждый человек оценивает по-своему, зачем это вам? Просто интересно, зачем вам эта информация? Потому что я у кого не спрошу, и все говорят Янукович. Вам это зачем? Ну хорошо, какая-то часть украинцев чат рулетки говорит, что для них хороший был Янукович, а для кого-то ещё какой-то. Что из этого следует вам-то что? Я хочу понять, поняли ли люди, что они сняли лучшего президента, который. А, вы считаете, что для Украины лучшим был Янукович, и украинцы его сняли? Во-первых, украинцы его не снимали, он сам убежал.
[8:03]Нет, не правда. Правда. Вы же документ ни один не читали. Вы ж только украинцев каких-то здесь спрашиваете. Или вы какой-то документ, постановление Верховной Рады? Почему вы выводы всегда делаете какие-то поспешные, поспешные? Я читал. Ну давайте вопрос простой задам. Смотрите. Ну, не спешите. Давайте. Вы читали постановление Верховной Рады, которая касается Януковича?
[8:27]Пока тут касается Янукович. Да. Ну когда вы говорите, что его там выгнали или что. Я говорю, что он сбежал. И в постановлении Верховной Рады это зафиксировано. Поэтому я спрашиваю, читали ли вы это постановление?
[8:41]То, что у вас там написано, что он сам усунувшийся, да? Самоустранился - это одно. Ну. Понимаете, он подписал он подписал договор с оппозицией. Дали ему двое суток, правильно? Нет, не правильно. 28 часов. Не было там двое суток. Ну давайте откроем, открывайте. Открывайте договор.
[9:05]Ну, я читал просто, ёлки-палки. Ну и я читал. Где там двое суток дали ему? На что ему дали двое суток? Давайте откроем, будем читать. Может, я в чём-то не прав, да вы меня переубедите.
[9:21]Так все интересуются Украиной. Как будто это оправдывает вторжение России в Украину. У нас всё официально, всё документально. Конечно. Там открой, читай договор, и что в нём написано.
[9:51]Ну, читай, где там написано двое суток? Президент Украины читаю, читаю. Президент Украины Виктор Янукович и лидера оппозиции подписали соглашение о выходе из политического кризиса. Подожди, ты соглашение читай. Ты мне не новость читай, а соглашение открой и читай. Ну, я читаю, это. Соглашение об урегулировании кризиса на Украине 21 февраля четырнадцатого года в Киеве опубликован полный текст соглашения.
[11:15]Читай текст. Читай текст.
[11:20]Вот, первое, он на русском языке. Он на русском языке. На русском языке, я по-русски набрал. Я по-русски набрал. Нет, так ты ж найди на украинском, а может, ты не понимаешь правильности перевода? Это мне нужно на украинском набрать. Набери на украинском. Напиши на украинском. BBC я читаю. Да не надо мне BBC, мне надо текст на украинском языке. Может, там BBC неправильно перевело, я ж не знаю. Зачем ты меня всё время сбрасываешь к средствам массовой информации? Ладно, читай по-русски. Пусть будет так. Ну смотрите, как я набрал. Договор с оппозицией, Янукович текст. Текст. Всё, вот, что мне выдало. Текст. Вот читаю. Давай.
[12:12]Так. Первое, вот, пункт первый. В течение 48 часов после подписания этого соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который восстановит действие Конституции Украины 2004 года с изменениями, внесёнными до сих пор. Ну вот, на следующий день Верховная Рада такой закон приняла. А Янукович сбежал и сказал, что не хочу подписывать, да?
[13:33]Он не убежал, он был на. Убежал, он интервью дал. Открой интервью Януковича, где он сказал, что меня никто не устранял, я не буду подписывать этот закон. Ты видел это интервью? Так это где было? Видел же ты, это где было? Ну набери, интервью Януковича. Ну, это было на территории Украины, правильно? Да, на территории Украины, он сказал: я не буду подписывать этот закон. То есть президент, который должен либо подписать закон, либо отправить закон на второе чтение на доработку, сам чётко в эфире сказал: я это подписывать не буду. Соответственно, что он сделал? Самоустранился от своих обязанностей, что Верховная Рада и зафиксировала. Но ты можешь иметь другую точку зрения, пожалуйста. Меня интересует, почему тебя интересуют украинские дела. Это как-то оправдывает вторжение России в Украину? А, это самый важный вопрос. Да, конечно. А, если у нас сбегает президент, Россия имеет право вторгаться на нашу территорию. Найди, где об этом написано. Не было. А какая у тебя логика? Нет, какая у тебя логика? То что Рада, Рада не имела права назначать Турчинова. Кто тебе такое сказал? По какой статье Конституции написано: Рада не имеет права, ищи. Вот. А нет, вы не правильно это. Нет, я правильно говорю. Смотри, дорогой мой, я тебе объясню. Ну ты ж неграмотный. Значит, у нас существует Конституционный суд. И любое решение Верховной Рады, Кабинета министров, либо президента, считается правильным и конституционным до тех пор, пока Конституционный суд с подачи какого-то либо Верховной Рады, либо президента, либо Кабинета министров не скажет, что это не правильно. Верховная Рада приняла закон, и никакой Конституционный суд не принял решение, что это незаконное действие. Так работает украинская система. Если ты эту систему не знаешь, а пользуешься только Соловьёвым, ну флаг тебе в руки и пачку печенья. У тебя, подожди, у тебя диплом по конституционному праву Украины, чувак?
[15:56]На хер он не нужен. Подожди, у тебя диплом специалиста. Ты разбираешься в Конституции Украины лучше, чем Конституционный суд Украины? Вы в суд. Почему ты не подал своё заявление на свободное место членов Конституционного суда тогда, подожди, раз ты такой специалист? Что ты увеливаешь, куда ты? Я не увеливаю. Смотри, ты считаешь, что украинская Верховная Рада приняла незаконное постановление. Любое постановление Верховной Рады считается законным до тех пор, пока Конституционный суд не определит обратное. Если никто не подаёт в Конституционный суд, соответственно, постановление и закон считается правильным. Так работает украинское законодательство. Ты понял? Никто не подавал в суд. Подавали. А если не подавали, значит, признали это решение. Так работает законодательство Украины. У тебя юридический, я уже не спрашиваю специалиста ли ты конституционного суда. Ты у тебя юридическое образование, мужик? Да зачем мне? Подожди, у тебя юридическое образование? Да или нет? Нет. И ты с отсутствием юридического образования, разбираешься в тонкостях законодательного процесса в Украине? Ну и что? А кто бы мне? Подожди, разбираюсь, тебя никто не. Ты можешь этим делом заниматься. Но у тебя нету соответствующего образования, чтобы понять, как система работает. Поэтому я вам задаю вопрос. Поэтому я тебе отвечаю: законы и постановления Верховной Рады, уважаются законным до тех пор, допоки Конституционный суд и не отменит. Если никто не подаёт в Конституционный суд, соответственно, постановление и закон считается правильным. Так працюе украинское законодательство. Ты понял?
[18:04]Я смотрю, вы разбираетесь. Я трошки разбираюсь. Спрашиваю: ты зрозумив, як працюе украинское законодательство или нет? У меня вопрос. Ну, говорите, видите.
[18:15]Я тебе задаю простой вопрос, а ты увеливаешь от него и не хочешь. Везде. Соответственно, постановление Верховной Рады считается правильным, пока Конституционный суд не решил обратное, чувак.
[18:35]Не было решения. Правильно. Не было решения, потому что все стороны признали это правильным. А если ты не признал это правильным, это твоё понимание юридического процесса в Украине, но не более того. Ещё есть какой-то вопрос? Хорошо, отложим этот вопрос. А что у вас произошло? Чего тебе так Украина интересует? Есть вопрос, говорит. Извините, я перебил, давай.
[19:03]Четыре причины, по которым могли снять Януковича. Нету четыре причины. В Конституции написано четыре причины импичмента президента. Открывай Конституцию. Это одна из причин. Ещё раз, открывай Конституцию и читай четыре причины импичмента президента. Откроешь мне? Я не буду открывать. Не будешь? Пошёл вон, специалист с украинского Конституционного
