[0:03]تراهم يخبذون ليلا وكان الهبذ شيئا يضاق وقالوا ان قران ربي قد جاء من العراق على خطى المستشرق الفونس منجانا وفي عام 2000 تحديدا صدر كتاب يسمى قراءه ارميه سريانيه للقران لمؤلفه لوكسبرغ قام بافتراض ان هناك مقاطع بالقران كتبت باللغه السريانيه. وبدا رحلته بتفسير القران باللغه السريانيه طبعا حامد عبد الصمد يا شباب وشريف جابر وكل التلاحه اللي يتكلموا عن السرياني بالقران هذا مصدرهم الرئيسي فهل كلام لوكسبرغ صحيح؟ وما هي اطروحه لوكسبرغ الاساسيه التي ارتكز عليها وقال ان القران فيه الفاظ سريانيه؟ وما هي السقطات الفادحه التي وقع بها كتاب لوكسبرغ وسبب له انتقاد الغربيين ممن يدرسون اللغات الساميه. تابعونا.
[1:02]لكن قبل كل هذا لازم اذكركم ان حامد عبد الصمد ظهر يقول باحد الحلقات ان محمد ليس له اثر تاريخي وان محمد شخصيه خياليه. طبعا هو ردت كلام جون وانرو وروبيرت سبنسر. ففي كتاب روبرت سبنسر هل وجد محمد؟ يقول في الصفحه 22 انه افنى عقدين من عمره كي يدرس الاسلام وتوصل بالنهايه الى نتيجه مفادها الى ان محمد كان شخصيه خياليه انا لن ارد على كتابه وما يقول من هبت. ساكتفي بنقل مقاله ظهرت في 2008 للمستشرق الدنماركيه المتعصبه ضد الاسلام باتريشيا كرون وهي تقول ليس هناك شك في ان محمدا كان موجودا على الرغم من المحاولات العرضيه لانكار وجوده نص يوناني كتب في سوريا يثبت وجود محمد محمد هو المؤسس الوحيد لدين عالمي يشهده له مصدر معاصر هذا يعطينا دليلا قاطعا على انه كان شخصيه تاريخيه. علاوه على ذلك وثيقه ارميه مكتوبه بعد عام 661 كتب عليها بمحمد بالاسم
[2:04]يا بالراحه يا خال باترشيا هذا روبوت سبنسر افنى عقدين من عمره 20 سنه 20 سنه عشان يستنتج هذا الاستنتاج العظيم رغم ان بتريشيا كرون متعصبه ضد الاسلام الا انها بمقاله هذا نسفت كلام جون وان سبيرو وروبرت سبنسر طبعا شبهات السريانيه بالقران يا شباب اتفه من هذا الموضوع بالف مره لان الاطروحه الاساسيه التي بناها لوكسبرغ بان القران اصله سرياني هي باطروحه الفونس منجانا. بتلاقي الفونس منجانا يقول اذا كانت كل العلامات لا تخدعنا فقد كتبت جملا قليلا جدا ان وجدت في زمين النبي. نوع الحياه التي كان يعيشها والطابع البدائي للقراءه والكتابه في ذلك الجزء من العالم الذي ظهر فيه محمد شهود كافيان لصالح هذا الراي اذا كان هناك نوعا من الكتابه موجودين في هذين المكانين فلا بد انه كان شيئا مشابها للسريانيه او الحرف العبري وملخص كلام الفونس منجانا ان العرب عندما كتبوا القران بالقرن الاول لم يكتبوا بالخط العربي لان الخط العربي بزعم منجانا لم يظهر بالقرن الاول انما ظهر بالقرن الثاني وان ليس هناك اي مخطوطه تدل على وجود خط مبكر للعرب انا لن اذكر النقوش التي تذكر وجود الخط العربي بشكل مكتمل قبل الاسلام باربع قرون لن اذكر اي نقش ما يهمني الان ان انبه الاخوان ان لوكسبرغ في كتابه وفي الصفحه العاشره تحديدا كانت هذه اطروحته الاساسيه ان العرب لم يكن لديهم خط عربي وانهم كانوا يستخدمون الخط الارامي السرياني وان القران كتب بالخط السرياني يعني خلاصه كلام لوكسبرغ ان القران نزل بلسان سرياني مبين وليس بلسان عربي مبين ثم العرب بعد 150 سنه قاموا بترجمته الى اللغه العربيه هذا اصل كلام لوكسبرغ هذه كانت اطروحه لوكسبرغ الاساسيه ففي الصفحه 336 في كتابه يقول بالحرف الواحد على عكس الافتراض السابق بانه تم التحدث باللكه العربيه في مكه لوكسبرغ هنا يفترض ان اللهجه العربيه لم تكن اصلها في مكه ويكمل قائلا وقد اظهرت الدراسه الحاليه ان هذه اللهجه يجب ان تكون مختلطه ما بين الارميه والعربيه ويكمل اخر النص بهبده شديده المغص يا شباب فيقول هذا يوحي ان مكه اصلا كانت مستوطنه ارميه وليست عربيه يعني مكه اصلها كانت مستوطنه ارميه وليست مستوطنه عربيه. حلو وانه عندما تم تاليف القران لم تكن اللغه العربيه لغه مكتوبه بل اللغه الارميه التي كان يتواصل بها اهل قريش ومكه وشبه الجزيره العربيه بشكل عام فملخص هذا الكلام مكه كانت مستوطنه ارميه وكان اهلها يتحدثون باللغه الارميه وكانوا يكتبون بالخط الارمي.
[4:42]حتى ابراهيم عيسى بمقابلتهم مع لوكسبرغ ما تحمل الهبد وما قتلوه وما صلبوه ما صلبوه تاني اي ان الصلب لم يؤدي الى موته النهائي تعني دي عند مين بقى يا فندم؟ تعني ده في تفسيرك في رؤيتك بل في فهمك ركزوا على ابراهيم عيسى كيف حاول يرمي كل الموقف على ظهر لوكسبرغ انا مالي دخل بهذا الهبد هذا بتفسيرك ورؤيتك شبه لهم اراميا تعني خيل لهم ماذا خيل لهم؟ قتله وليس صلبه لم لم يلاحظه المفسرون لحد الان ان هذه الايه الكريمه في سوره الجن تعبر عن قيام المسيح من القبر لما قام عبد الله يدعوه اي ما ما زال يدعو ربه كالله وليس بس انا مش شايف هنا سريانيه في الايه يا دكتور حضرتك عبد الله و احلت الى عبد الله المقصود هنا والمعني هو المسيح لان في ايه قرانيه تقول المسيح يقول عن نفسه انا عبد الله فين السريانيه هنا؟ ابراهيم عيسى حاول يتجدر الموضوع ان الانسان تعب والف كتاب كامل ونشره لالمانيا بس ما قدرش تحمل يجي يساله فين السريانيه بالموضوع لا هنا مش لا انا ما انا لا ادعي انه كل القران هو سرياني وانما بالاساس نص القران الكريم كتب بالاول بالخط السرياني المسمى بالكرشوني
[6:25]طبعا يا شباب كلام لوكسبرغ كامل في كتابه ينسف من الغلاف لحاله شوفوا الان لوكسبرغ استخدم هذه المخطوطه غلاف لكتابه هذه ايش من مخطوطه يا شباب هذه مخطوطه باريس تم نشرها في عام 1998 من قبل خبير المخطوطات القرانيه فرانسوا ديروش نشر هذه المخطوطه في عام 1998 ولكن لم يحدد عمرها الحقيقي لوكسبرغ تحمس قام اخذها غلاف لكتابه فوضعها غلاف لكتابه وهذه من اغبى السقطات التي وقع بها لوكسبرغ يا شباب لانه في عام 2009 نشر فرانسوا ديروش وهو الذي نشر المخطوطه اصلا في عام 1998 يقول في كتابه في الصفحه 177 ان هذه المخطوطه مكتوبه بالخط الحجازي ويعود عمرها للقرن الاول للهجره والقرن السابع الميلادي طرح غلاف لمخطوطه تثبت ان العرب لديهم خط عربي بالقرن الاول وبالصفحه 10 يقول لك العرب لم يكن لديهم خط عربي بالقرن الاول لدرجه ان لاقيت موقع ساخر نزل كتاب لوكسبرغ ويقول يمكننا الحكم على الكتاب من صوره غلافه اول كتاب بالعالم تقدر تحكم عليه من صوره غلافه وقد هبل لوكسبرغ
[7:42]بالاساس نص القران الكريم كتب بالاول بالخط السرياني المسمى بالكرشوني
[7:55]والاسوا من كل هذا ذهب لوكسبرغ في الصفحه 338 يهبل بهبده اوقعته في شر مصائبه يقول لوكسبرغ ان القران لم ينزل بلغه هؤلاء العرب وان العرب بعد 150 سنه او قرنا ونصف قاموا بترجمه القران الى اللغه العربيه لهذا يفسر لماذا لم يفهموا بعض المعاني
[8:33]هذه اساسا كانت اطروحه شخصين الفونس منجانا في عام 1916 نزل دراسه يقول فيها ان القران لم يجمع اصلا في عهد عثمان وانما جمع في عهد عبد الملك بن مروان يعني بعد 150 سنه وهذا كان كلام شريف جابر بالفيديو اللي نزله عن السريانيه واذكروا معي هذا الكلام لانه سوف يتم جلدهم جلد عظيم فلنعد الان لوكسبرغ لماذا استدل لوكسبرغ وقال تحديدا بعد 150 سنه او قرنا ونصف كان مستدلا باطروحه الفونس منجانا واطروحه جون وانسبرو وان ارجح ان لوكسبرغ اخذ اطروحته اكثر حاجه شجعت لوكسبرغ على انه يقول ان العرب بعد 150 سنه ترجموا القران من السريانيه الى العربيه هي اطروحه وان سبو لانه في عام 2000 يا شباب وعندما صدر كتاب لوكسبرغ كانت اطروحه وانسبو لم تنسف بعد اطروحه وانسبو التي تقول ان القران اصلا لم يكتب الا بالقرن الثالث وان المسلمين عباره عن طائفه يهوديه وان ليس هناك شيء يسمى اسلام او مسلمين كان منكر لكل تاريخ الاسلام طبعا تم نسفه نسف عظيم من قبل فرانسوا ديروش في كتابه في الصفحه 75 عندما وجد مخطوطه تعود الى زمن الصحابه فقال اعلم ان وانسبو كان يحب هذه الاطروحه بس على اقل اقل تقدير هذه المخطوطه تعود الى نهايه القرن السابع يعني ما بين 660 الى 670 ولكن الذي يؤلم حقا ويدمي القلوب بكاء ان الذي قام بجلد الفونس منجانا وبعد 78 سنه من موته هو الفونس منجانا الفونس منجانا هو اول شخص بالعالم يجلد نفسه بعد الموت
[10:17]فالفونس منجانا في عام 1925 يذكر انه وجد 100 مخطوطه وهو سعيد بها وبعد 78 سنه بالضبط وفي عام 2015 نشرت سي ان ان والبي بي سي ووسائل الاعلام ان جامعه برمنجهام وجدت اقدم مخطوطه قرانيه في العالم ومكتوبه بالخط الحجازي ويعود تاريخها الى زمن محمد وكانت هذه المخطوطه ضمن مخطوطات منجانا منجانا اول شخص بالعالم يجلد نفسه بعد الموت
[10:54]تخيلوا معي ان هذه هي مصادر ومراجع لوكسبرغ الاساسيه التي اعتمد عليها في اطروحته الطفوليه وعندما اقول طفوليه وعمل هاوي هذا ليس من عندي بل هذا ما قالته المستشرقه الدنماركيه باتريشيا كرون في مقال في 2009 عندما ذكرت لوكسبرغ عملها قالت ان عمل لوكسبرغ عمل هاوي باتريشيا كرون يا شباب هي تلميذه جون وانسبرو الذي اعتمد عليه لوكسبرغ بالقول ان القران كتب بعد 150 سنه من قبل المسلمين فالذي يصف عمل لوكسبرغ بانه عمل هاوي هي تلميذه ذاك المستشرق تخيل انت انا استدل بااستاذ استاذ قال لي كذا وكذا فالذي يرد علي يا شباب تلميذه لا حول ولا قوه الا بالله كتاب لوكسبرغ اصبح مهزله اما فرانسوا د بلوا خبير اللغات الساميه في جامعه لندن هذا الادمي لو كان لقى لوكسبرغ كان خلص عليه تامل وجهه تحس ما عنده اساليب نقاش هذا اكثر بروفيسور اكاديمي جلد لوكسبرغ جلد حاقد ونزل مقال كامل يفند كل اطروحه لوكسبرغ بالتفصيل وصرح بان لوكسبرغ ليس المانيا وهو لبناني مسيحي وبدون اي اوراق اعتماديه او اكاديميه تاهله من الحديث في شان القران واللغات الساميه ثم قال قام لوكسبرغ بسرقه ادبيه التاريخ الزائف القديم من سبعينات القرن الماضي وقدمه على انه اكتشافه الجديد في كتابه قبل 20 سنه ويقول ان هذا واضح من حقيقه ان لوكسبرغ لديه معرفه محدوده باللغه العربيه واللغات الساميه ويرتكب العديد من الاخطاء التي تشبه اللغه العاميه اللبنانيه الحديثه ثم وصف عمل لوكسبرغ يا شباب بانه عمل غير علمي وعمل هاوي لدرجه ان انا لقيت كتاب يقول ان فرانسوا دي بلوا خبير في اللغتين السريانيه والعربيه ويمكن للمرء ان يثق في حكمه عندما يشهد على ان معرفه لوكسبرغ ضعيفه في اللغات الساميه وان كتابه غير علمي اما بيت هرستن يصف عمل لوكسبرغ بانه عمل اعتباطي واستدلال دائري اما دنيل برينشتيل الذي نعت محاولاته بانها فاشله ومحرفه اما مارتن بااستين يصف محاولات لوكسبرغ انها بعيده التناول ووثائقه ضعيفه واما توماس باور وهو استاذ الدراسات العربيه والاسلاميه في جامعه منستر قال ان لوكسبرغ وجد جمهورا ساذجا وغبيا يسهل خداعه ليمرر اطروحته الغبيه وادعاءاته الفاضحه عليهم ومنهم من طالبه فقط باثبات ان مكه كانت مستوطنه ارميه فقط اثبت لي ان مكه كانت مستوطنه ارميه طبعا لليوم لوكسبرغ مسوي نفسه ميت كانه ما شاف هذا الكلام او قراه نفس بروفيسور اللغه سيمون هوبكينز في عام 2003 بعد ان قرا كتاب لوكسبرغ توقعوا ايش قال به هذه الصوره تاملوا صورته كيف غاضب تاملوا تتوقعوا ايش قال لوكسبرغ نزل مقال في عام 2003 يقول لوكسبرغ بصرف النظر عن فقه اللغه الضال الذي يستخدمه لوكسبرغ لا يحاول الكتاب وضع نتائجه في اي سياق تاريخي معقول لوكسبرغ يقول ان مكه مستوطنه ارميه وان القران نزل باللغه الارميه اساسا وكتب بالخط السرياني الكرشوني ثم بعد ذلك بعد 150 سنه قاموا بترجمه القران الى اللغه العربيه فهذا كان اساس طرح لوكسبرغ فسالوا سيمون هوكنز سؤال واحد فقط من هم المسيحيون الذين سكنوا مكه قبل الاسلام والذين استخدموا المصحف القراني الذي تزعمه لوكسبرغ؟ وما هي بالضبط كتاباتهم السريانيه التي من المفترض انها انتجت القران العربي؟ لوكسبرغ لليوم يا شباب مسوي نفسه ميت مسوي نفسه ميت والله خلاص وتخيلوا معي ان كل هذه الانتقادات كانت في عام 2002 2005 2003 2009 قبل اكتشاف النقوش التي تثبت ان العرب لديهم خط عربي قبل اكتشاف مخطوطه باريس قبل اكتشاف مخطوطه برمنجهام في عام 2015 والتي انهت اطروحه لوكسبرغ نهائيا انتهت اطروحه لوكسبرغ يا شباب نهائيا بعام 2015 وتخيلوا بعد ثلاث سنوات من 2015 ظهر لنا شريف جابر بحقائق لا تعرفها عن القران سامحنا على الديسلايك فتخيلوا اليوم يا شباب في 2023 انتهت اطروحه لوكسبرغ نهائيا والشيء الغريب يا شباب ان بعد ما انتهت اطروحه لوكسبرغ في عام 2015 لازال يظهر على القنوات ولكن يخفي هويته للظاهرون للظاهرون على القنوات بيحاول يخفي وجهه من الظهور بالقنوات الفضائيه على اساس يا شباب ايش خايف على حياته من المسلمين على اساس لو المسلمين عرفوا لوكسبرغ يا شباب بيسووا فيه شيء اسوا من اللي حصل له مش عارف على من ازعل اكثر والله على لوكسبرغ وال حصل من جلد من قبل المستشرقين ولا على شريف جابر اللي منزل كتابه بعد ثلاث سنوات من الجلد
[15:17]واخر نقطه مهمه يا شباب الفاتحه بالسريانيه طبعا انتشر هذا الكلام بالفيسبوك وتويتر ومواقع التواصل الاجتماعي دمروا فيه الاسلام كل يوم وهذا الكلام يا شباب ما مصدره ما اسم المخطوطه؟ اتحدي تلحيد يعطينا اسم المخطوطه رقم المخطوطه من الذي نشرها وفي اي متحف هذا الكلام كله هبد من الكيس هذا الكلام يا شباب اول من نشره هو موقع اسمه مفكر حر نشر هذا الكلام في عام 2017 وقال انهم وجدوا مخطوطه مكتوب فيها الفاتحه بالسريانيه ما اسم هذه المخطوطه؟ لا اعلم ما اسم المتحف؟ لا اعلم من الذي نشر المخطوطه؟ ايضا لا اعلم هذا الكلام يا شباب انتشر بعد سنتين من نشر مخطوطه برمنجهام واستدل موقع مفكر حر بمخطوطه برمنجهام وتلاقي الموقع مستدل بهذه المخطوطه على اساس يقنع القارئ انه عنده دليل على الفاتحه السريانيه وان هذه المخطوطه هي مخطوطه الفاتحه بالسريانيه بينما تجد موقع جامعه برمنجهام نشر هذه المخطوطه وكاتب سوره مريم تليها سوره طه تفتح المخطوطه يا شباب على يسار سوره طه بسم الله الرحمن الرحيم طه ما انزلنا عليك القران لتشقى الا تذكره لمن يخشى فهذه المخطوطه اصلا هي مخطوطه برمنجهام وليس لها علاقه بموضوع الفاتحه بالسريانيه والملاحه ناشرين هذا الكلام نسخ لصق بالفيسبوك
[16:38]والله العظيم غباء والله العظيم غباء شوف انا يا شباب بهذا الفيديو كثرت الضحك لان الموضوع تافه من اول يوم يعني شخص يقول لك محمد شخصيه خياليه وواقع من العراق وانا احتاج ان ابرر انه لا محمد من من مكه صديقنا لا لا لا مكه كانت مستوطنه ارميه وانا احتاج ابرر انه مكه ليست مستوطنه ارميه لا لا لا الخط العربي لم يكن موجود ف لا لا لا قريش لم تكتب القران بالخط العربي وانا احتاج ابرر لهم انه قريش كتبت القران بالخط العربي لا لا لا القران بالسرياني الفاتحه بالسرياني وانا محتاج ابرر ان الفاتحه مش بالسرياني واطلب بس من مصدر هذا الكلام فصعب انك تتكلم بجد يا شباب من كل شيء تافه في ذاك الشيء تافه ارد عليه بتفاهه واذا كان الشيء جدي يا شباب ارد عليه بجديه الملحدين احتاجش انك تاد عليهم بجديه نهائيا والله
