[0:00]Существует очень уморительная, но при этом чрезвычайно популярная байка среди людей, которые привыкли рассказывать про успешный успех, что если только вы окружите себя достаточным количеством миллионеров, то и сами рано или поздно начнёте с необходимостью зарабатывать заметно больше. И, безусловно, у этой байки, как и у любой другой байки, есть своё рациональное зерно. Если вы когда-нибудь пребывали в компании людей, заметно более успешных, чем вы, то наверняка замечали, что они иначе думают, по-другому формулируют свои мысли, у них отличный дискурс. Они определённым образом ставят задачи и по-другому их решают. В общем-то, если вы начнёте их сравнивать со средним человеком, то, безусловно, найдёте различия. Но, конечно, обычно в таких рассказах совершенно не учитывается, что вообще-то этим людям не нужна случайная компания. Они потому и успешные, что очень хорошо обращаются со своим временем, каждая минута у них на счету, и, конечно, впускать в свою жизнь людей случайных, а, не представляется возможным. И поэтому обычно такие советы просто не срабатывают. Поэтому я сегодня ставлю перед собой очень принципиальную задачу с научной точки зрения объяснить, каким образом на самом деле этот принцип можно применить, и вообще, имеет ли смысл его применять. Как можно окружить себя людьми, что называется, успешными, пропитаться этим самым духом, и таким образом подкинуть себя в социальной иерархии или в любой другой иерархии, которую вы посчитаете важной? Но сперва, прежде чем приступать к этому разговору, прежде чем давать конкретные рекомендации, давайте рассмотрим вообще, а работает ли это, если вы начнёте окружать себя специфическими людьми? Насколько высока вероятность, что действительно в вашей жизни что-то поменяется? Может быть, и правда стоит просто тусить среди людей, которые вам нравятся, и это будет порождать наилучшие результаты? Разумно предположить, что, например, впихивая себя в новую тусовку, порождает неприятные ощущения. А, изменения жизни, которые не всегда, в общем-то, будут сопровождаться приятными чувствами. Так что, давайте взглянем систематически на всю научную литературу, которая по этому вопросу есть, и ответим себе окончательно на вопрос: нужно ли менять своё окружение? И первое, о чём совершенно точно нужно упомянуть, это что те люди, которые вас окружают сейчас, оказались там неслучайно. Вы буквально похожи на уровне мозгов. У нас есть соответствующие исследования, которые достоверно демонстрируют, что если взять наиболее близких вам людей, исключая родственников, конечно же, то окажется, что между вашими мозгами существуют заметные сходства, как структурные, так и функциональные. И чем дальше мы отходим на уровень товарищей, знакомых и так далее, тем меньше эта схожесть наблюдается. То есть, присутствует реальная корреляция. И, конечно, это поднимает существенные вопросы о том, что из себя вообще дружба представляет, потому что, по крайней мере, отчасти это просто прокси схожести мирологических структур. Но, безусловно, верно и обратное. Если вы проводите время с каким-то человеком, то со временем вы становитесь на него похожим. И мы это видим на совершенно разнообразных примерах. Один из них - это депрессия. Когда какой-то человек с депрессивным расстройством попадает в новую социальную группу, вероятность заболевания депрессии у всей этой социальной группы заметно подрастает. И точно так же с счастьем. Счастливый человек работает точно так же, что называется, освещает пространство вокруг себя. Поэтому мы можем действительно утверждать, что общество работает по принципу осмоса. Люди взаимопроникаются и, скажем так, организуются вокруг кластеров определённых схожестей. Но чем больше вы организуетесь, тем больше вы становитесь друг на друга похожими, и наверняка многие из вас могут вспомнить примеры из своей личной жизни. Вы приходите в какой-то новый коллектив, и как-то быстро сканируете и понимаете, какие люди вам подходят. Вы начинаете с ними общаться, завязывается диалог, но позже возникает второй этап, когда вы, что называется, подпитываете схожесть друг друга и приумножаете её. И на самом деле, это даже демонстрация того, как работают, так называемые, эхо-камеры в интернете, где вы находите людей, которые плюс-минус придерживаются тех же самых мнений, а потом приумножаете правоту друг друга, безусловно, иллюзорная. И с друзьями работает примерно так же. Так что, действительно, э, не только мы похожи мозгами, но и затем наши мозги изменяются под влиянием этой похожести. Собственно, именно поэтому, наверное, я периодически натыкаюсь на такие исследования, которые, откровенно говоря, меня поражают, удивляют, выбивают из колеи, ставят в тупик. И так далее, разрывают шаблон. Вот недавно я, например, прочитал исследование, которое демонстрирует, что ваша мотивация заниматься определённым делом, заметно хуже предсказывает, что вы действительно этим делом займётесь, чем ваше окружение. То есть, вы можете очень сильно хотеть начать бегать, там, смотреть ролики на Ютубе, ещё что-то в этом роде, или просто раскачивать свою мотивацию. Но, если мы возьмём человека, который не особо-то хочет бегать, но просто начал общаться с бегунами, даже в неформальной обстановке, где-нибудь в баре встречается раз в неделю. У него начать бегать вероятность заметно выше, чем у вас. И почему так? Да потому что социальная мотивация, она фундаментальна для человека. Вписаться в тусовку - это крайне важно для человеческого существа. И это работает, в том числе, на уровне самоконтроля, на удивление. Вот мы очень много думаем о том, как себя контролировать, соблюдать расписание и прочее-прочее. И самый простой способ - это действительно оказаться в среде людей, которые таким образом живут. Мы это видим, начиная с детского сада даже. То есть, буквально в детском саду мы видим, как организуются эти кластеры. Если просто случайным образом у каких-то людей, у каких-то детей есть определённые свойства, они приумножаются. То есть, эти дети начинают похожи быть друг на друга. И точно так же в школе. А, казалось бы, что нужно, чтобы не набирать вес? Просто нужно есть правильно. Но гораздо лучше - это оказаться в классе, где больше людей, большая пропорция людей, которые просто не хотят много кушать. И это действительно работает. Мы, оказываясь в определённой среде, не можем ей не пропитаться. По крайней мере, в какой-то степени мы будем ей пропитываться. И вопрос просто в том, будем мы ей противостоять или она будет наши результаты приумножать. И, в общем-то, сегодня существует просто неограниченное количество научной литературы, которая наглядно демонстрирует реальность этого эффекта социального заражения. Это чрезвычайно многоплановая реальность. Она работает на многих уровнях, и таким образом, что вы не ожидаете, что это будет так работать. И, конечно, не только в привычных сетапах, по типу, там, детского сада, школы, университета, рабочего места и так далее, вот, о чём я говорил. Но даже в совершенно, ну, то есть, казалось бы, в штуках, которые, ну, не могут повлиять. Например, социальные сети, об этом тоже есть исследования. Вы буквально можете говорить с человеком, который имеет лишний вес, вы можете его не очень хорошо знать или вообще не знать, но просто от того, что вы смотрите, грубо говоря, на его аватарку, потихонечку эта реальность становится для вас приемлемой. Вы начинаете думать, что лишний вес - это что-то допустимое. Наш мозг должен, и, как бы, его эксплицитная задача - это решить в первую очередь социальные задачи. Социум - это вопрос выживания, вы должны вписаться. И поэтому, если вы говорите с человеком с лишним весом, хорошо бы принять это во внимание, это потихонечку становится частью вашей правды. И поэтому да, конечно, со временем вы увеличиваете вероятность того, что, ну, чуть-чуть подъедите лишних калорий, немножечко сделайте допустимым для себя какой-то непривычный паттерн поведения, и так далее. И касается это не только лишнего веса или там физической активности, как я говорил, но очень многих вещей, вот, психические расстройства, я упомянул депрессию, например. Но это касается и булимии, и какого-то психотического спектра, это касается вашего паттерна сексуального поведения, употребления алкоголя, никотина, наркотиков, а, того, какую пищу вы выбираете, на каком языке вы говорите, чем вы интересуетесь, к чему вы стремитесь, с какой интенсивностью вы стремитесь. Обо всём этом есть научная литература.
[7:26]Я сейчас не буду вас заваливать подробностями каждого конкретного исследования, но вы можете быть уверены, что вот, практически всё, о чём вы можете подумать, как о неких реальных исходах, обо всём этом есть научная литература, которая демонстрирует связь с, э, вашим окружением, которая наглядно эту связь демонстрирует. Ну, по крайней мере, всё, о чём я смог подумать, мне удалось найти соответствующую подтверждающую литературу. Привет, друзья, это Глеб из будущего. Я тут делаю монтаж и решил дополнить своё повествование некоторыми дополнительными данными, которые способны пролить свет на то, как этот эффект проявляется себя на практике. И, в общем-то, это довольно интригующая штука. Представьте, что ваш товарищ посещает определённое заведение. Вероятность того, что вы тоже его посетите, увеличивается сразу же на 64%. И, в общем-то, здесь никакой магии нет, совершенно очевидно, что он просто может вас пригласить или люди, которые с ним аффилированы, вас пригласят, потому что они тоже там побывали по его приглашению. И так далее.
[8:19]Но теперь представьте, что вы приходите в это заведение, и вам говорят, что обычно средний человек покупает здесь еды на 250 калорий всего лишь. Вы автоматически начнёте потреблять намного меньше, в частности, на 25% меньше. Иными словами, какая динамика происходит? Ваш знакомый просто вписывается в какой-то дискурс, может быть, совершенно случайно. Вы автоматически увеличиваете свою вероятность тоже стать к нему причастным, и это оказывает непосредственное влияние на ваше поведение в моменте. То есть, буквально в рамках нескольких интеракций. Всего лишь ваш знакомый где-то побывал, потом вы тоже туда пришли, и это уже отразилось на качестве вашей жизни, или, ну, скажем так, на решениях. Но, безусловно, этот эффект мы наблюдаем не только у друзей, где отношения достаточно плотные уже определены, но и в достаточно больших популяциях. Среди сотен тысяч людей мы можем обнаруживать, как идеи распространяются. Мы это видим в натуральных экспериментах, когда случается какой-то культурный феномен, некий мем врывается в там, в страну или город. И мы можем механистически посмотреть, как одна группа людей распространяет идеи для до другой, и это работает, как вирус, буквально. Ну, в общем-то, если вы читали книги Докинза, то наверняка знакомы с этой идеей мемов, и как они распространяются, и какая у них эволюционная цель, и прочее. Но так или иначе, это не может оказать не оказать своего влияния на то, как функционирует страна, и даже цивилизация. Именно поэтому мы видим настолько существенные культурные различия между, скажем, США и Индией, и странами СНГ, как раз потому, что вот эти культурные коды, они впиваются в ткань реальности и не отпускают. Мы буквально это наблюдаем у себя на глазах, ну, скажем, появляется где-то Макдональдс, и люди привыкают к определённому формату употребления пищи. И потом сначала друзья поделились, потом это стало культурной нормой в городе или в каком-то районе, затем распространилось на штат, потом свои клешни положила на всю страну. И вот теперь в США по какой-то причине люди значительно больше едят, и не только потому, что у них больше денег, но и просто потому, что у них такая культура потребления. Есть страны намного более богатые, которые, тем не менее, так сильно не жиреют, и это именно, понимаете, вот, э, явный пример того, как работает этот самый ресторан. Если бы в Макдональдсе висела вывеска, что мы не выдаём заказы больше, чем 250 килокалорий, никто их не считает, конечно же, но люди сами по себе заказывали бы меньше еды, просто потому что это вот, некоторая предпосылка, которая предиспозирует их к определённому поведению. Ну и если вы хотите, чтобы вас что-то предиспозировало к определённому правильному поведению, то заходите в наше простое сообщество. Там выходит очень много контента, здесь классные люди. Я вас со всей душой и сердцем приглашаю. Скоро мы переезжаем на новую платформу, на свою, мы её очень долго разрабатывали. Пока я делал монтаж, мы уже переехали на нашу новую платформу простого сообщества, поэтому будем очень рады вас на ней приветствовать. Наконец-то наша творческая свобода не ограничена чужими платформами, по типу Телеграма или Дискорда, и мы можем создавать любой функционал, который когда-либо хотели видеть в рамках нашего комьюнити. Так что в самом ближайшем будущем его будет появляться намного больше, в частности, например, своя система практических мини-курсов с трекером для того, чтобы вы могли с удобством и интересом развивать новые привычки. Также микрообучение в сторисах и свой коворкинг, и личный рейтинг внутри сообщества, которое будет давать вам свои привилегии, и возможность создавать мини-комьюнити по интересам, и даже свой Tinder саморазвития. В общем, дорожную карту вы видите сейчас на экране. И в связи с этим, мы будем в два раза повышать цены на вечный доступ, так что если у вас было желание купить вечный доступ, то сейчас самое время. Ну а теперь переходим обратно к видео. Ну а теперь я бы хотел в двух словах сказать о том, как это влияет на кризис фертильности, в частности. Из каждого утюга нам рассказывают о том, что никто не хочет рожать, и что это большая проблема. Я, если что, с этим полностью согласен. Достаточно просто посмотреть на ситуацию в мире, чтобы оценить масштаб проблемы. Однако обычно, когда мы говорим про рождаемость, речь очень быстро сворачивает в сторону экономики. Я тоже это множество раз делал, можете почитать мои соответствующие посты на эту тему. Однако сегодня всё-таки уместно будет сказать про вот эти мемные эффекты, про культурное влияние. И оказывается, что это влияние, если не решающее, то, по крайней мере, значительное. В частности, мы это видим из наблюдательных исследований. Если у какой-то девушки появляется просто в её окружении, там, знакомая с новорождённым ребёнком, то её вероятность зачатья сразу значительно вырастает. И эта вероятность будет держаться значительное время, таким образом, что действительно, просто, ну, скажем так, если вдруг каким-то случайным образом где-то начали рожать больше детей, то это будет распространяться дальше. То есть, это не остановится на месте. То есть, это буквально работает, как сетевой эффект. Кто-то что-то сделал, а другие повторили. И видим мы это не только на каких-то узких группах, как я и сказал, но и, скажем, при переезде в более фертильный штат. Просто девушка решила переехать в какую-нибудь Айову или какой-нибудь другой консервативный штат из Нью-Йорка. И да, она тоже с большей вероятностью забеременеет, просто потому что, ну, что называется, с кем поведёшься, того и наберёшься. А, точно так же это работает на уровне популяционном. И этот эффект настолько проявлен, что мы его наблюдаем даже в компьютерных играх. Если вы, ну, скажем, не знаю, может быть, в Sims зарубились или ещё что-то в этом роде, где присутствуют дети, то одно лишь вот это пиксельное на вас влияние может оказаться решающим в заведении детей. То есть, это мы буквально видим из экспериментальных данных. То есть, вы должны понимать, что человек - это не просто социальный существо, это эксплицитно и почти эксклюзивно социальное существо. Он не существует вне социума, и всё, что он делает, хотя бы в какой-то степени обоснованно тем, что он наблюдает вокруг себя. Поэтому, если мы столкнулись с ситуацией, что никто не рожает, надо задаться вопросом, а как так произошло? Да просто потому, что это в какой-то момент стало культурным трендом, потому что в какой-то момент экономическое благосостояние или что-то ещё, или какие-то другие вещи. Я, кстати, не говорю, что это плохо, но, тем не менее, они стали более важными для среднего человека. Я, безусловно, тоже являюсь жертвой этой ситуации, так что не подумайте, что я кого-то обвиняю, вовсе нет. Но однозначно можно сказать, что вот эти тренды, они достаточно подвижные, то есть мы можем на них влиять, если просто будем делать по-другому. И если уж мы можем повлиять на фертильность, которая настолько чувствительна к экономическому состоянию, то и на многие другие вещи мы тоже можем повлиять. Достаточно посмотреть на какую-нибудь Северную Корею, где у людей совершенно другие культурные, социальные нормы, они живут вообще в параллельной реальности. И, в общем-то, чувствуют себя вполне, ну, я уж не знаю, хорошо или нет, но, по крайней мере, для них это является нормой. Поэтому человек - это, ну, если не пластилин, то глина, достаточно твёрдая глина, которую можно подвергать значительным изменениям, просто через помещение её в правильную социальную среду. Но, конечно, у нас есть возможность выбирать. Мы можем изменять своё окружение, мы можем модулировать свою реальность, собственно, об этом я и записываю видео. И это, что называется, белая таблетка - это большая радость для любого человека, кто осознаёт реальность социального воздействия, которое начинает воздействовать на наш мир ещё с пелёнок, с детского сада, где вы вдруг попадаете просто в окружение людей, которые по какой-то причине ведут себя определённым образом, и вы не можете отделаться от необходимости таким же образом себя вести. И поэтому в тот момент, когда вы обретаете сознание и обретаете возможность, вместе с этим сознанием, регулировать свой мир, своё окружение, самое время задуматься о том, как это сделать. Поэтому давайте обсудим, существуют ли рациональные и действительно реалистичные способы погрузить себя в социальную среду, которая намного больше нас устроит. Прежде чем изложить вам своё представление о том, как искать успешных людей в своё окружение, хочу убедить вас не искать успешных людей в своё окружение, как бы парадоксально это ни звучало. Не то, чтобы у вас совсем нет шансов, более того, я думаю, что если вы будете применять достаточное количество усилий, то у вас есть заметная вероятность таких людей найти и даже удержать. Это происходит рутина, это происходило со мной, поэтому я говорю об этом с достаточно большой уверенностью. Однако, от этого попахивает немножечко вот этим инстаграмным вайбом, где девушки с уверенностью заявляют, что им нужен муж-миллиардер, и непременно красивый, и обязательно молодой, и, в общем-то, замечательный по всем параметрам, но им невдомёк, что именно такой мужчина уже женат, и эта женщина нашла его задолго до того, как он стал успешным, и поэтому он не заинтересован в таких контактах, от слова совсем. Так что, обычно все эти мечтания, представления разбиваются о грубую реальность, где в лучшем случае они сталкиваются с тем, что их используют люди более состоятельные. И, конечно, то же самое может произойти и с вами, если вы недостаточно понимаете, как эта динамика работает, и уж тем более, если вы пропитаны таким вот несколько, э, прагматичным, давайте так выразимся, вайбом, где вот вы хотите просто что-то для себя получить, то поверьте, успешные люди довольно быстро это замечают, поскольку у них большой опыт взаимодействия с людьми. Хм, гораздо более разумной и стратегически направленной линией поведения будет искать людей правильных. Искать людей, которые способны видеть в вас больше, чем вы видите сами. Самые полезные, с очень большим вам отрывом, большим отрывом люди в моей жизни - это именно те люди, которые видят во мне больше, чем вижу я в себе сам. И, на самом деле, у этого даже есть название, эффект Пигмалиона называется, я как-то на канале Простые Мысли делал об этом видос. И подтверждён этот эффект в абсолютно разных вариациях, в совершенно разных сетапах на более чем 350 исследованиях, если мне не изменяет память, то есть это просто немыслимый объём научной литературы, которая показывает, что то, чего от вас ожидают люди, влияет непосредственно на ваши результаты. И эти результаты могут радикально варьироваться, в том числе, до того различия, которое отличает людей там, разницей в одну стандартную девиацию по IQ, что, ну, мягко говоря, существенно, да. А, и второй эффект, то есть, если выделять какой-то один фактор выбора людей в свою жизнь, то это будет главный: чего они от вас ждут, что они в вас видят? И это не всегда приятно. Какой-то человек будет от вас ожидать, что вы будете больше работать. Это влияет, кстати говоря, даже на уровне того, что он вам говорит, просто в повседневной жизни, типа, о чём напоминает. Вот, например, были эксперименты, которые демонстрируют, что если вы просто у человека спросите, собирается ли он в качалку на следующей неделе, то вероятность того, что он пойдёт в качалку, увеличивается там в десяток процентов, на 10%. Это нетривиальное влияние, если учитывать хроническое воздействие на вас вашего окружения, которое может постоянно задавать какие-то вопросы, сподвигающие вас к определённому размышлению. Поэтому, в конечном счёте, если сводить всё это к какой-то совершенно базовой формуле, то звучать она будет следующим образом: о чём говорят люди вокруг вас? Это буквально единственное, о чём нужно думать. Другое не имеет значения. Что они обсуждают, как они вас видят, какие вопросы они вам задают. Эти люди даже совершенно не обязательно должны быть успешными, но они могут сделать вас успешными, если они вас таковым видят. Это буквально, то есть, понимаете, мы подстраиваемся под реальность вокруг нас, мы подстраиваемся под то, чего от нас ждут люди. Если от вас ждут X, то вы с большей вероятностью это выдадите. И, конечно, ну, я бы обращал внимание на различные привычки, моральные качества, то есть, нужно окружать себя людьми осмысленно. Большинство людей не подходит осмысленно к своему окружению. Какие-то люди оказались, ну, оказались и оказались. Пойдём погуляем, что называется. Однако есть смысл обратить внимание на то, что ими движет, каковы их фундаментальные мотивации, что с ними произойдёт в кризисной ситуации и так далее. В общем, эти вопросы они есть, и в большинстве случаев они не заданы. Это и отличает хорошую ситуацию с окружением от плохой ситуации. Вам, в действительности, вовсе не обязательно искать успешных людей, вы просто можете вместе стать успешными. И, как вы понимаете, случайные люди успешными не становятся, поэтому вам придётся провести существенную ревизию тех людей, которые вас окружают в данный момент. Но а теперь перейдём к тому, как же, собственно говоря, искать тех самых уже состоявшихся и успешных людей. И первый образ, на котором я бы хотел, чтобы мы зафиксировали своё внимание - это такие бабки на лавках, которые бесконечно сидят у своих подъездов и постоянно обсуждают погоду. Это идеальная картина людей, которые радикально не хотят впускать в себя хотя бы кусочек реальности. Если вы присядете рядом с ними и постараетесь послушать, что там вообще происходит, то очень быстро станет очевидно, что эти люди даже не ожидают ответа от своих собеседников. Они просто выплёвывают определённые фразы, какие-то формулировки, какие-то семантические структуры, и ничего в ответ не происходит. И это так и задумано, нужно, чтобы другие молчали или не говорили ничего субстанционального, потому что суть этой схемы, суть этого собрания как раз-таки в том, чтобы не допустить реальность другого субъекта. Как раз-таки в том, чтобы как можно более удобным сделать пролиферацию собственного эго, то есть, в каком-то смысле, это нарциссическая структура, можно даже сказать, солипсическая. То есть, задача этих бабушек, которые сидят на лавке - это как можно больше произносить фразы, чтобы не замечать, что ты на самом деле произносишь их сам себе. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы не попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей. Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:06:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:09:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:12:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:15:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:18:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:21:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:24:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:27:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:30:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:33:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:36:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:39:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:42:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:45:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:48:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:51:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться. Чего уж говорить про близость. И вот примерно такого уровня напряжения требует от вас, ну, некоторое такая, такой близкий контакт с людьми состоявшимися. Потому что они все аутентичные, они все разные, у них есть какие-то особые черты характера. Ты встречаешься, и тебе нужно в моменте считывать, что это за человек, как к нему подойти, как с ним сблизиться. И без очень глубоко проработанного навыка делать это просто невозможно. Вы должны привыкнуть некоторым образом себя ломать. Эта ситуация, которая является прямым антагонизмом вот этой ситуации между бабками, которые не готовы себя ломать, которые не готовы даже ответ получать от своих собеседников о том, какая на самом деле хорошая или плохая погода. Они произносят фразы с одной единственной целью, чтобы не услышать ответ, чтобы остаться внутри себя. И, конечно, чем дольше мы обо всём этом будем размышлять, тем более очевиднее станет реальность, что касается это не только бабок на лавках, а вполне себе молодых людей.
[10:54:56]Придите в любую политическую тусовку, сколь угодно прогрессивную, и вы очень быстро обнаружите, что люди там говорят из года в год об одном и том же. Они используют те же самые слова, это тот же самый дискурс, ничего, над ним не меняется. И почему? Потому что такие политические структуры нужны с одной единственной целью, это буквально их эксплицитная задача - направить людей в одну сторону. Поэтому внутренне они устроены таким образом, чтобы стабилизировать субъектов, чтобы, что называется, сделать их более предсказуемыми, утрамбовать. И касается это, безусловно, не только политических кружков, но и более привычных каких-то образований, типа, там, школьных кружков или просто дружеских компаний, и так далее. Куда бы вы ни попали, вы будете обнаруживать кластеры, группировки, задача которых - сделать людей внутри более одинаковыми, никуда не сдвигающимися, понятными, предсказуемыми. И, конечно, эта ситуация радикально отличается от того настроя, который необходимо демонстрировать для того, чтобы окружать себя людьми, что называется, состоявшимися. Почему? Потому что состоявшиеся люди будут постоянно напоминать вам о собственной реальности. И для того, чтобы продемонстрировать, как это работает, давайте взглянем на пример школы. Я думаю, вы все можете вернуться в прошлое и вообразить, каких усилий вам стоило поговорить с людьми из другой группировки. Ну, например, вы отличник, каково было поговорить с троечниками, или если вы троечник, каково было поговорить с отличниками? Я, например, припоминаю, насколько это было затруднительно. Это люди как будто бы из другой планеты. Тебе действительно приходилось себя преодолевать для того, чтобы с ними просто пообщаться, чтобы о чём-то договориться.
