[0:03]Wat zien we? Als we kijken naar de wereld om ons heen, dan nemen we aan dat we die ook zien zoals die is. Maar er zijn steeds meer aanwijzingen dat dat niet zo is. Zien we wel wat we denken dat we zien. Wat zien de ogen? Hoe kijken de hersenen?
[0:28]Nou, je ziet hier een plaatje en dat plaatje ga ik afwisselen met een ander plaatje. En dan u de taak om te kijken of te vinden waar er een verandering plaatsvindt in dat plaatje. Ik zal nu even starten. Hier het eerste en het tweede. En waar zit het verschil?
[0:52]Daar zit hij. De bladeren verdwijnen en komen terug. Het is toch een groot verschil zou ik zeggen. Dit zien de meeste mensen niet en je kunt een heleboel veranderingen aanbrengen en mensen zullen die veranderingen niet zien. Ze noemen het veranderingsblindheid, Change blindness. En het geeft eigenlijk aan dat mensen heel weinig detail verwerken. Alleen het globale beeld wordt globaal dus opgenomen. Maar de details worden kennelijk pas ingevuld als je je aandacht erop richt. We kunnen naar een ander voorbeeld kijken. En zoekt u het verschil maar weer.
[1:34]Hier hebben mensen grote problemen mee en als je eenmaal het verschil ziet, dan zul je misschien wel schrikken, want normaliter wil je toch wel dat dat soort dingen aan het vliegtuig blijven zitten. De motor verdwijnt dus. Dat is toch wel een essentieel onderdeel van een vliegtuig zou je zeggen. Maar een echte verklaring is er nog niet. Er zijn wel een aantal speculaties. Eén van is bijvoorbeeld dat een motor geen onderdeel is van het prototype van een vliegtuig. Dus stel u voor, ik geef u 5 seconden om een vliegtuig te tekenen, dan maakt u een paar tekent u een paar vleugels, de staart en wellicht een neus eraan. En iedereen kan dan herkennen dat het een vliegtuig is. Maar u zult wellicht de motor vergeten, want de motor die kan aan de vleugels hangen, daar kan een propeller aan hangen, er kan zelfs een propeller aan de neus zitten en er zijn zelfs vliegtuigen met de motoren in de staart. Dus het valt niet onder het prototype, maar haal je de vleugel eraf, dan doe je zeg maar de interne representatie geweld aan. En dat zouden mensen dan eigenlijk wel moeten zien. Ik denk zelf dat het ook niet realistisch is om de hele werkelijkheid waar te nemen en vooral niet alle veranderingen. Stelt u zich voor, u loopt door een winkelstraat en u zou alle veranderingen waarnemen, dan zou je bijna gek worden denk ik, want mensen lopen winkels in, winkels uit en sommige informatie is niet zo erg relevant.
[3:07]Je hebt een traditie die zegt eigenlijk: onze sensoren, de zintuigen, die zijn niet perfect, die zijn feilbaar. En dus je kunt ze nooit vertrouwen.
