Танк Шерман против танка Першинг

[0:05]Всем привет. Я Мартин Ньюман. США вступили во Вторую мировую, не имея полноценных средних танков. Неполноценные были 112 штук М2, только что сделанных с 1939 по сороковой. Чахлая тридцатисемимиллиметровая, но пушка, девять пулемётов, включая два неподвижно привинченных. Куда они строчить собирались? А главное, только наладили производство и снизили цену одного танка с 50.000 долларов до 33.500. Как немцы атаковали Францию. А вот это было нехорошо. Во всех отношениях. А особенно американцев волновало, что новые танки придётся переделать, и, если честно, то даже выкинуть. Обидно, конечно. Но сосредоточившись на новом проекте, в феврале 1941, они выкатили свой М4 Шерман. И на то время он был действительно хорош. В США его провозгласили лучшим в мире танком и слишком долго считали именно таким. Проблема в том, что в феврале сорок второго у немцев появилась пушка Пак 40, которую начали массово ставить на танки и самоходки. И это помимо буксируемого варианта. А в июне самый массовый немецкий танк Панцер 4 получил восьмидесятимиллиметровую броню. И теперь четвёрка била Шерман при курсовом угле 30°, корпус на дистанции 900-1000 м. При 0° 1300-1500, а башню 30° 1.5-2 км, 0° более чем с 2 км. Друзья, а пока подпишитесь. К каналу ваш голос важен, нужен и не стесняйтесь оставлять своё мнение в комментариях. Чем мог ответить Шерман? При курсовом угле 30° лоб корпуса Панцер 4Г пробивался с 460 м. При 0° с 900 м. Башня более чем с 2 км в любом случае. То есть, новая четвёрка превосходила Шерман. Но с 2 км редко открывали огонь, а на реальных дистанциях боя Шерманы всё же могли бороться с тройками и четвёрками. Хотя и ощутимо хуже. Но, по мнению американских генералов, это не было проблемой. Это даже им нравилось. Потому что Америка была единственной страной во Второй мировой, где очень строго придерживались концепции, что танки не воюют с танками. Против танков нужны буксируемые противотанковые пушки или противотанковые самоходки. И эти взгляды закладывались в создание новых вооружений. Поэтому у Шерманов были 75-миллиметровые пушки, более пригодные для борьбы с пехотными целями за счёт фугаса. А у противотанковых самоходок более бронебойные 76-миллиметровые пушки с фугасом послабей. Кроме того, свои истребители танков американцы делали для противодействия немецким танковым прорывам. То есть, истребители танков должны были быстро приехать к угрожаемому участку фронта и заблокировать прорыв в основном фланговым огнём. Отсюда приоритеты: бронебойная пушка и высокая скорость за счёт слабой брони. А у танка броня лучше, скорость ниже и противопехотные орудия. В общем, две узкоспециализированные машины, а по сути, неполноценные. При угрозе встречи с вражескими танками полагалось выделить Шерманом на помощь противотанковые самоходки. В обороне, где можно было занять удобные позиции, это ещё могло сработать, а в наступлении становилось проблематичным. Потому что ходить в атаку самоходками без противоснарядной брони - идея так себе. Впрочем, в обороне немцы часто использовали свои очень плохо бронированные Панцер Егеры. С которыми Шерманы могли сами справиться. Но оставался вопрос: А что делать с хорошо бронированными и вооружёнными пехотными штурмгешуцами? Или с панзерами, которые всё чаще появлялись в обороне? Ждать приезда своих танк-дестроеров с противопульной бронёй, так можно и не дождаться. В декабре 1942 командующий танковыми войсками генерал Диверс посетил Северную Африку и изучил результаты боёв. А потом он поехал в Англию, где узнал, что британцы собираются вместо слабенькой семидесятипятимиллиметровки поставить свою 17-фунтовку, которая пробивала практически всё. После этого Диверс резко изменил своё мнение и потребовал срочно протестировать американскую бронебойную 76-миллиметровую пушку. 17 июня 43-го танковые войска рекомендовали принять на вооружение М4 76-миллиметровкой. 21 августа танкисты решили заказать 1000 таких шерманов и после успешного испытания боем перевооружить все шерманы этим орудием. Узнав про это, командующий сухопутными силами генерал Лесли МакНейер пришёл в ужас от того, что себе позволяют танкисты. Они ж так докатятся до прямых танковых боёв, что недопустимо. После серьёзных стычек МакНейер выгнал Диверса в мае 43-го, оформив ему перевод с повышением на должность командующего европейским театром боевых действий. Новым главным танкистом назначили пехотного генерала Алвина Гиллема. Не успел МакНейер отвернуться, как и Гиллем туда же заявил, что Шерман должен получить пушку, способную бороться с танками. Впрочем, не желая всерьёз ссориться с влиятельным и деспотичным МакНейером, Гиллем предложил соотношение: один 76-миллиметровый Шерман на три 75-миллиметровых. С болью в сердце МакНейер со своими сторонниками согласился на эту ересь. Впрочем, к тому времени бронебойность немецких танковых орудий заметно возросла, и даже с более мощной пушкой Шерманы не могли полноценно воевать с вражескими танками. А заодно, с подачи штаба МакНейера, танкам-истребителям навязали мощную 90-миллиметровую пушку. Кстати, идея была хорошая, чтобы танкисты это знали, и лишний раз не лезли в бой со своей 76-миллиметровкой. Вроде всё хорошо, но один вопрос оставался открытым: как не очень бронированным Шерманом ходить в атаку? И появилась модификация Шерман Джамбо с толстой лобовой бронёй и слабенькой 75-миллиметровой пушкой. Обычному Шерману, хотя и в малом количестве, но дали бронебойную пушку, а этому хорошую броню, но ни в коем случае нельзя было давать одновременно и то, и другое. Хотя, как оказалось, Шерман мог принять крепкую броню и даже 90-миллиметровую пушку, появившуюся ещё в 1941. Танк мог. Генералы - нет. 25 июня 44-го произошло важное событие в американском танкостроении. Погиб генерал МакНейер. Погиб, потому что американцы не могли прорвать немецкую оборону из-за отсутствия у них танков с мощной бронёй и бронебойной пушкой. Поэтому в рамках операции Кобра пришлось пойти на чрезвычайные меры: бомбить передовую стратегическими бомбардировщиками. А поскольку передовая была насыщена немецкой ПВО, то бомбардировщики летели не вдоль фронта, а поперёк. То есть, лишь малая часть бомб поражала вражеские позиции, и при этом неизбежно под удар попадали свои силы. Увидев в небе американские бомбардировщики, МакНейер спрятался в придорожную воронку. И как раз туда прилетела американская бомба. Трудно сказать, промахнулись пилоты или попали, но противники полноценных американских танков лишились своего главного идейного вдохновителя. После высадки в 44-м в Нормандии американцев ждал танковый шок. Они не ожидали встретить столько пантер, и планировали 7% потерь средних танков. А потеряли 21% в июне и 15% в июле. Всего 875 танков в Нормандии безвозвратно. При этом быстро выяснилось, что бронебойность 76-миллиметровки не дотягивала до заявленных показателей. А на орудия возлагались большие надежды, поэтому в августе 44-го во Францию срочно доставили самолётами 2000 ещё не стандартизированных подкалиберных снарядов T4 HVAP. Настолько ситуация была катастрофической. Но и они оказались слабее, чем думали, хотя лучше, чем стандартный бронебой М62 АPC. Производство подкалиберных шло медленно, не хватало вольфрама. Кто ж знал, что потребуется столько подкалибов к такой хорошей пушке? В конце февраля на 76-миллиметровой Шерман выдавалось пять подкалиберных в месяц, а большая часть уходила истребителям танков. Про 75-миллиметровый Шерман в данном аспекте можно вообще не вспоминать. А тем временем артиллерийский департамент 42-го года, разрабатывая замену М4, терялся в тягостных сомнениях. Броня или пушка? Потому что и то, и другое нельзя. А сухопутные силы с генералом МакНейером ещё и постоянно навязывали противоречивые требования, всячески затягивая появление нового танка, который хорошим они не хотели, а плохим не имел смысла. И наконец, в январе 45-го разразился скандал. После битвы в Арденнах репортёр Хенсон Болдуин опубликовал в Нью-Йорк Таймс серию критических статей, спрашивая, почему у американских солдат нет нормального оружия. Разбирательство дошло до конгресса, жаль, МакНейер не дожил. А с передовой уже громко раздавались требования прислать полноценный танк и перестать заниматься саботажем. И только тогда прототип сдвинулся с мёртвой точки, и в начале февраля 45-го 10 ещё не стандартизированных Т26Е3 прибыли в Европу в рамках операции Зебра. Операция предназначалась для испытания новых вооружений боем. И 25 февраля будущие танки Першинг вступили в свой первый бой. А на следующий день в Эльсдорфе первый Т-26 Е3 Fireball был подбит тигром. Первый немецкий снаряд попал точно в амбразуру спаренного пулемёта, убив наводчика и заряжающего. Второй снаряд ударил прямо в торец пушки, спровоцировав выстрел орудия. Третий снаряд чиркнул сверху по башне и оторвал люк. Но вскоре другой Т26 Е3 отомстил врагу, подбив другой тигр в лоб и две четвёрки. Бои у Эльсдорфа были серьёзные, смотрите детальный разбор этих боёв у нас на канале с привязкой к карте, интересными подробностями, сделана по американским архивным документам. Я Мартин Ньюман. И у нас с подписчиками лучший канал по теме. Нафиг скромность. А 6 марта ещё один бой Першинга с Пантерой у Кёльнского собора попал на киноплёнку. Об этом тоже смотрите детальный разбор у нас на канале. В том же месяце этот танк стандартизировали как М26 Першинг. Для поднятия морали войск его записали в тяжёлые, а после войны переклассифицировали в средние. И формально США воевали, имея тяжёлые танки, а реально всю войну применяли только лёгкие и средние. И это против самых мощных танков Второй мировой, что само по себе интересно. Друзья, если вам интересно это видео, заходите на Patreon, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые сюжеты. Общаемся мы на телеграме. Я Мартин Ньюман. А вы подписывайтесь, ставьте лайк. И до скорого. Но Першинг явно опоздал. Для 43-го он был хорош, а в 45-м уже особо не впечатлял своей 102-миллиметровой бронёй и 90-миллиметровой пушкой. Для нового танка, тем более тяжёлого, требовалось нечто посерьёзней. Хотя танк был неплох и имелись интересные решения, например, руль-джойстик у водителя и дублирование рулевого управления у помощника водителя. Главный недостаток - перегруженный двигатель при большом расходе топлива и не очень высокой манёвренности. Першинг достаточно уверенно мог вступать в лобовой бой с четвёрками, тиграми, не очень уверенно с пантерами и никак с королевскими тиграми. Поэтому появился экспериментальный Супер-Першинг, который тоже участвовал в боях. Но изначально перспектив не имел, являясь конструктивно неудачным. Длинная и мощная пушка не помещалась толком в башне, поэтому боевой прототип заряжался раздельно. Всего до передовой доехало около 20 Першингов и один Супер-Першинг. Участвуя в испытательной операции, они были в центре внимания, но реально они не оказали никакого влияния на ход войны даже в 45-м. И подытожим. Шерман появился в феврале 41-го и целый год имел достаточную бронезащиту с бронепробитием. Но с февраля 42-го у немцев пошли Пак 40, и броня Шермана поражалась всё чаще. А вслед за 42-м немцы довели броню четвёрок и штурмгешуцев до 80 мм, с которыми 75-миллиметровая пушка Шермана справлялась плохо. То есть, Шермана хватило на полтора года, после чего он стал явно слаб. И со второй половины 42-го требовал кардинального улучшения бронезащиты и новую бронебойную пушку или замены новым танком. В августе 1942 немецкие войска получили тигры. В 43-м пантеры, в 44-м крепкие противотанковые самоходки и королевские тигры. И это всё уже практически не пробивалось. Но хорошую броню получили только 254 танка Джамбо из 49.234 Шерманов, что очень мало. Новая 76-миллиметровая бронебойная пушка поставлялась малочисленно и оказалась провальной. Исправить недостаточное бронепробитие так и не смогли штатными бронебоями, а подкалиберных не хватало. Это при том, что с самого начала Шерманы могли вооружаться 90-миллиметровыми орудиями с отличным на то время бронепробитием. Однако командование сухопутных сил США всячески саботировало улучшение Шермана, чтобы он вписывался в концепцию: танки с танками не воюют. В 43-м уже однозначно требовалась замена Шермана новым танком, и работы велись, но тоже саботировались сухопутными силами. И лишь в 45-м появился танк Першинг, который с первого дня не пробивал броню и не выдерживал попадания танков, появившихся раньше него. И в этом была проблема Першинга. Он устарел ещё до появления, благодаря усилиям МакНейера и его сторонников. После Второй мировой у США имелось ядерное оружие, средства доставки и почти нулевой интерес к бронетехнике. Почти все проекты были закрыты или носили чисто теоретический характер. Першинг стал исключением. С ноября 44-го по октябрь 45-го выпустили 2202 танка. И многие даже толком поездить не успели. А всего через 3 года, в 1948, у Першинга решили исправить недостатки: слабый двигатель, большой расход топлива, низкую манёвренность и установили новые двигатели и трансмиссию. А в 1949 появился танк М46 Паттон, который отличался от Першинга новым двигателем и модернизированным орудием. С 1949 по 51-й выпустили 1160 штук. Однако в условиях сильных сокращений в армии и низкого бюджета многие танки прямо с завода отправлялись на хранение. И когда началась война в Корее, то в США выявилась острая проблема с наличием боеготовых танков. На войну в Корее прибыло 1326 американских танков: 697 М4 А3 Шерман, 309 М26 Першинг и 138 М24 Чаффи. А уже в 1951 новые М46 и М46 А1 заменили все Першинги и большинство Шерманов. М4 и М26 устарели. В целом можно констатировать, что на момент появления плюс год М4 Шерман превосходил М26 Першинг и мог эффективно бороться с любой машиной Панцер Ваффе. Стал титульным танком США во Второй мировой, имел массу модификаций и конверсий, простоял на вооружении 15 лет до 1957. Хотя после войны развития не получил, а М26 Першинг находился на службе 9 лет с 1944 по 51. При появлении, в отличие от Шермана, не мог эффективно бороться со всеми немецкими танками. Имел проблемы с подвижностью, не оказал влияния на ход Второй мировой, но послужил основой для послевоенного развития американских танков. А Шерман так и остался танком Второй мировой. Друзья, я Мартин Ньюман. А вы подписывайтесь, ставьте лайк, не забывайте про комменты. И до скорого.