[0:13]Hello大家好我是老高,咱們今天也來講太陽系核戰爭。 這個呢是個天文學上的假說啦，就是說咱們這個太陽系，可能是一場核戰爭的殘骸。 已經發生過。 對對對，以前呢這個太陽系可能有很多文明的存在，而這些文明呢不知道什麼原因打起來了，或者是跟外面打起來了。 打完之後呢就變成現在這個樣子了。 好，那麼這個假說怎麼來呢？首先我們就先說一下太陽系是怎麼來的。 關於太陽系的形成的推演呢，一直是天文學上一個非常重要的課題。 因為只有知道太陽系怎麼形成，我才能更好的去理解這個宇宙是怎麼形成的。 宇宙之前是什麼，宇宙為什麼會存在以及我們為什麼會存在等一系列的問題，都可以通過太陽系怎麼形成的這個問題逐一解決。 那之前戰爭的那些人是從哪來的？ 你要知道它是怎麼形成的，如果確實發生過戰爭你就大概知道你現在的推理可能是不對的，就可以往那個方向去推理了。 是這個意思，所以搞清楚太陽系是怎麼來的，它怎麼形成的，意義重大。 但是一個很現實的問題就是我們現在只能看到現在太陽系的樣子，它整個形成的過程並沒有任何記錄媒體把它記錄下來。 沒有攝像機一直拍著它。 所以它的形成過程只能靠推演，就像警察辦案一樣。 現在凶案現場已經有了，你就要通過現在現有的現場的情況和證據去推導之前發生了什麼。 啊。 那麼近現代關於太陽系是怎麼形成的，這個假說呢，大概是從300多年前開始。 當時有個非常有影響力的思想家，德意志哲學家叫伊曼努爾·康德啊，在1755年的時候發表了《自然通史和天體論》。 其中呢他就提到太陽系呢有可能起源於星雲，這個就是當時最主流叫星雲假說。 這也是現在天文學主流的太陽系形成模型叫吸積模型的一個基礎和原型。 就是說太陽系也是巨大的星雲，就像一團迷霧一樣一片混沌，不斷的凝結凝結，最後形成了現在這個太陽和各大行星這麼個結構。 當時這個假說和現在的星雲假說呢非常地像，但前提不太一樣，因為那個時候呢還是日心說為主導的。 就是認為太陽是整個宇宙的中心。 所以他當時認為整個宇宙就是吸積形成，就星雲凝結形成的。 那麼後來過了40年到18世紀末期的時候呢，法國著名的天文學家數學家拉普拉斯侯爵，沒錯就是拉普拉斯惡魔的那個人。 他就獨立於康德，自己呢提出了更加科學的《星雲假說》，說的事其實是一樣的。 但是康德他是個哲學家，他是從哲學的角度，他覺得是這樣的。 而拉普拉斯呢是通過數學和力學的角度去充實了這個星雲假說，所以這個模型呢也叫做康德-拉普拉斯模型。 這個呢就是當時的主流看法。 但是這個假說過了100年之後呢，被否了。 因為這個假說有個非常致命的問題解釋不了，就是後來這個觀測技術越來越先進之後呢，就知道那幾個事情。 一個呢就是太陽的質量非常大，佔到整個太陽系的99.86%，也就是整個太陽系幾乎所有的質量都集中到太陽上。 而八大行星和其他一些隕石、小行星之類合起來的質量才百分之零點幾，微不足道了。 還知道了一個事情就是八大行星的公轉速度還有角度這些問題啊，結果就出現了一個非常詭異的矛盾。 就是太陽雖然質量非常的大，但是它的角動量非常的小，只佔整個太陽系的不到0.5%。 而剩下的行星雖然質量非常小，但是它們的角動量都非常的大，佔到整個星系的99.5%。 什麼意思？就是說太陽是整星系裡面幾乎最大的一個質量，但是它幾乎不動，動得非常的緩慢。 而周圍的行星沒有質量，它飛速地旋轉，繞著太陽轉還有自轉，這個就特別的詭異。 因為按照吸積模型，太陽在最早期把所有這個星雲裡面的質量都吸過來之後，按理來說它應該把所有的角動量也吸過來。 就是說整個星系裡面，太陽應該是轉得最快的一個傢伙，而周圍那些東西吸收不到能量的那些星星點點就是小石頭，它應該沒有什麼力量在旋轉，旋轉非常緩慢才對。 結果不是這樣，太陽系周圍的東西狂轉，但中心這個東西不怎麼轉，這個就不符合吸積模型。 而這個現象只在太陽身上發生。 你看木星它也作為一個大質量內天體，它吸入周圍的物質之後呢，它的速度就越來越快。 太陽赤道的部分旋轉一周需要24.5天，而木星旋轉一周只要10個小時，就八大行星，越大的星它旋轉速度越快，自轉速度越快。 還有就比如說土星，旋轉一周也是10.5小時，海王星16小時，天王星17小時，都比地球快對不對？ 因為它們更大。 也就是說在這個星系裡面，吸收了更多質量和角動量的東西，它應該旋轉速度快才對。 而太陽就是特別慢的一個，這就不合理。 給大家舉個例子大家會比較容易理解，比如說像花樣滑冰裡面有一個動作原地旋轉。 他把手張開的時候轉就很慢，但他把手往回一收的時候就飛速旋轉了。 為什麼會產生這個現象就是它把這個質量一回收中心就狂轉了。 星系的形成按理來說也應該是這樣，太陽把所有質量回收的話，那它應該狂轉了。 結果太陽不怎麼轉就很奇怪。 所以由於太陽的質量和它角動量的矛盾，嚴重的矛盾，就是這樣這個星雲假說迅速被拋棄了。 當時呢就出現了很多其他各種各樣奇怪的假說，比如說捕獲說。 就是太陽系這八大行星根本就不是太陽系自己形成的，是從別的地方捕獲的。 就是它們正好路過太陽周圍，被太陽捕獲了就圍著太陽在這轉。 還有一些其他的假說，但這些假說都因為明顯有問題站不住腳，也很快被拋棄了，那個時候大家就不知道這個太陽系是怎麼形成的。 而鬥來鬥去最後大家發現還就這個星雲假說相對來說矛盾比較少。 它就一個問題解釋不了，就是這個角動量的問題解釋不了。 所以大家就又想回到這個星雲假說，就想盡辦法如果解決它的角動量問題的話，那它不就站住腳了嗎？ 這也是現在天文學界主要在做的一個事情，就是在充實這個星雲假說。 但是在上個世紀50年代的時候，其實出現一個對星雲假說造成巨大挑戰的假說。 它幾乎可以解決星雲假說所有無法解釋的問題。 當然它有自己的問題，所以它沒有成為現在主流假說，而且它有一個嚴重的問題是天文學界無法接受的。 就是如果它成立了，《三體》那本小說就成立了，它就不再是小說了，就是真事了。 這是怎麼回事？就是在1951年的時候，瑞士天文學家路易·雅科提出了一個叫太陽裂變假說。 他說太陽系的所有行星其實不是自己慢慢凝結形成的，不是各自凝結形成。 而是由年輕的時候太陽自轉，由於自轉速度太快了，甩出去的。 從太陽上分裂出去的，由於離心力的作用太陽赤道那個地方就隆起來了，把有些物質就一下被甩出去了，形成了現在的行星。 這個假說可以很好的解釋兩個問題，一個呢就是角動量的問題。 他說太陽一開始吸收了大部分質量之後，真的是在飛速旋轉。 旋轉之後呢由於轉速太快了，就開始往外甩東西，一甩自己角動量就減緩了，而把它的角動量甩出去了嘛，甩到那些行星身上。 所以行星的角動量大就很正常，還能很好解釋一個問題，就是為什麼八大行星都在一個平面上。 哦。 按照凝結假說的話，就是這八大行星在什麼地方產生的可能性都是有的。 因為你不能保證這些物質它都在一個平面嘛，所以現在吸積模型想要解釋這個問題的話，它得先形成行星盤。 就是說這東西在吸回來之前，它們先被壓到一個盤上來，壓到一個盤上然後慢慢凝結，所以它們在一個盤上。 而這個假說不需要這個前提，因為它都是從太陽赤道部分甩出去的。 所以我們所有行星都在太陽赤道這個平面上就很正常。 還能很好解釋一個問題，就是為什麼這八大行星很多都是圓形軌道。 就如果是凝結形成的，它這個軌道是橢圓形的可能性是比較大的，這個用吸積假說就稍微有點難，不是不能解釋。 是解釋起來需要一些前提，先假設一些情況。 而這個太陽分裂假說就狠自然的，它不需要前提，它是從太陽這個團周運動甩出去的話，它做圓形軌道就很正常嘛。 它有個逃逸速度的話，就有點像衛星，發射到天上正好到地球它就做圓形軌道嘛，它不會做橢圓形軌道，一個道理。 但是很遺憾，這個假說當時提出來的時候，並沒有得到太多的重視。 提出這個人他本身也沒有去，所以影響力並不是很大，大家還是比較關注這個吸積假說。 直到40年後，到了90年代的時候這個事情不一樣了。 有一個美國的天文學家，把這個太陽分裂假說給充實，這個人呢就是美國著名的天文學家湯姆·范弗蘭登。 他從90年代的時候開始研究這個太陽分裂假說，研究了10年。 在1999年的時候他寫了本書叫《暗物質、消失的行星和新的彗星》中，描述了一個非常完整的太陽分類假說。 首先他認為太陽系的行星都是從太陽分裂出來甩出來，是在太陽的不同時期被分批拋出來的。 每次呢都是從赤道的部分甩出兩顆行星，因為對稱的嘛，往外甩。 一下甩出兩個，一下甩出兩個，而他這個對稱甩說能解釋太陽系的一個謎。 就是我想大家可能沒有注意過，太陽系的行星都是一對一對的。 最明顯的就是地球和金星，一樣大的，長得非常的像，也在相鄰的軌道。 木星和土星都是氣體星球，也是太陽系裡最大兩個行星在一塊。 天王星和海王星長一樣，太陽系裡至少有三對孿生的行星。 這個用吸積模型解釋不了，吸積模型中行星都在各自位置凝結形成的，它凝結成什麼樣子都是隨機的。 而且就算由於它們距離太陽的距離造成了，比如說在這個距離範圍內就容易產生這個樣子，在下個範圍內的話可能就產生另一個樣子。 由於這個距離產生了，比如說一對一對的話，它為什麼一對一對也解釋不了。 就比如說到木星那個位置，可能確實容易產生木星那個行星，但是為什麼不是一個不是三個而是以對呢？ 是吧？但是用甩出去這個說法的話就很容易解釋，因為是對稱的嘛，要甩就甩出兩個，一甩就甩出兩個。 所以太陽分裂假說可以很好解釋這個孿生現象，就說明這個成對現象它不是隨機的。 火星和水星呢？你注意到了它的例外是吧？ 但是火星旁邊有個很特別的東西，小行星帶。小行星帶是什麼東西？它怎麼形成一直是有爭議的。 當初發現小行星帶這個事情也是相當耐人尋味的。 就是在200多年前人們已經發現了金星、地球、木星、土星。 然後呢有一個法國的天文學家叫提丟斯，他就發現，就發現了這些行星軌道，可以用一個簡單的公式來表示。 就是它們是有規律的，那麼這個公式大概長這個樣子。 就是當這個N是無窮小的時候，就正好是水星軌道，當N是0的時候就是金星軌道，當N是1的時候就是地球軌道，N是2的時候火星軌道。 結果N是3的時候不存在，缺個星。 N是4的時候是木星軌道，N是5的時候是土星軌道，後來根據這個公式還發現了天王星、海王星，就證明這個公式是對的。 問題就在了，那這三號這不存在的這個星哪裡去了？ 這天文學家當時就開始觀測說咱肯定沒發現。 結果一下發現了谷神星，就在這個軌道上一個叫谷神星的。 但是谷神星太小了是塊石頭，不是它。 就繼續觀測又發現個石頭，又發現個石頭，結果發現這一圈是一圈小石頭，在那時候就有人說我的天，這原來有顆星炸了，變成了一圈殘骸，碎石頭在這環繞，所以一直沒有看到它。 也確實有小行星帶現在在那位置，正好就是三號所在的位置。 所以小行星帶的發現是通過數學推導發現的。 而這個范弗蘭登認為，這個地方原來是一顆真正的第五號行星，真正的第五號行星在火星和木星之間。 它因為什麼原因爆炸形成了小行星帶。 按照范弗蘭登的他這個模型的推算，太陽當初總共甩出了六對12顆行星，都是一對一對的。 水星原先有一對，它的那顆和它成對那個星哪去了不知道。 火星旁邊小行星帶這個地方有一顆和它成對的，和它長得也差不多了。 而金星地球是一對，現存完好，木星土星是一對，現存完好，天王星海王星是一對沒有問題。 最外面就是冥王星那一圈還有一對，總共六對。 對了在這個地方我說一下，冥王星外面還正好也有一個小行星帶，叫柯伊伯帶。 是不是這個柯伊伯帶原來也是一個小行星和冥王星正好是一對呢？ 這個范弗蘭登認為啊，可能不是，因為按照他的推算，那兩顆星應該更大。 而冥王星和這個柯伊伯帶有可能原來是它的衛星，那兩顆星哪去了真不知道。 有可能逃逸了，也有可能藏在太陽系之中，這就和我們之前講的第九行星對上。 第九行星他不就猜測說太陽系外沿在冥王星之外那個地方可能藏著一個我們還沒有觀測到的第九行星。 因為那個地方的其他小行星的運行軌跡有點異常嘛。 說那個地方有個引力源，說是什麼看不到因為太遠了，或者是太暗了看不清。 那麼按照范弗蘭登的說法呢就是那個地方不止藏了一顆行星，有可能藏的是一對，真正的第11和第12號行星。 那麼這個范弗蘭登還說這個太陽分裂模型還可以很好解釋一個問題。 就是所有行星公轉方向和太陽自轉方向一致的問題。 這個用吸積模型解釋也不是那麼容易，就是為什麼正好八大行星正好都往這個方向轉，都圍著太陽這個方向。 而這個和太陽的自轉方向一致，因為它是甩出來的嘛，所以大家都一致，這很正常。 好在這個地方我們就稍微總結一下，太陽分裂模型和吸積模型都能夠很好解釋行星在同一個平面上，為什麼公轉方向一致。 但是主流這個吸積模型要解釋這些問題需要更多的假設，不像分裂模型那麼自然。 就分裂模型不需要更多的前提，而分裂模型可以更好的解釋為什麼行星成對出現，還有角動量上的矛盾。 這個是吸積模型很難解釋的，好那麼既然分裂模型這麼優秀。 它為什麼沒有成為主流？主流的天文學家都對它比較排斥呢？ 是因為它有一個非常致命的問題，就是它要成立的話，那小行星帶它那個地方真的就得爆炸一下。 而行星為何會爆炸就成為一個爭論的焦點，因為這個行星它和火星應該是一對，就是說差不多大吧。 按照推算要讓一個和火星差不多的行星爆炸的話，需要超大能量。 我讓ChatGPT算了一下，他說需要4.87乘以10的30次焦耳能量，大概相當於7億億顆廣島原子彈的能量。 這個是我們現在地球無法製造出來的能量，因為我們壓根沒有達到1級宇宙文明。 我們在之前的影片有個介紹過宇宙文明的概念，1級文明叫行星文明，我們現在連1級都不到0.72級行星文明。 那麼1級宇宙文明就達到行星文明，是否可能產生這麼大的能量呢？ 其實也是不能的，所以1級宇宙文明不可能毀滅這顆行星。 誰可以毀滅呢？3級宇宙文明可以，2級其實就可以了。 2級叫恆星文明，就是能夠利用整個太陽的能量。 而2級宇宙文明想要毀滅一個火星的話，就把他炸成粉末，需要從太陽吸收3.5小時的能量。 就要把整個太陽能量吸收過來，儲存3.5小時之後，發射出去就能把火星炸成粉末。 3級宇宙文明只要1秒，啪一下彈指之間就給炸成粉末。 所以當初太陽系應該來過一個3級文明，而作為這個事情的證據。 一個是小行星帶，還有就是火星上和月球上無數的隕石坑。 月球我們以前講過，很奇怪，上面全是隕石坑，火星也一樣，就好像下過了這個隕石雨一樣。 哪來的？第五行星的爆炸來的。 而更有趣的一個現象是火星上的隕石坑分佈呈現兩極化。 火星的南半球佈滿隕石坑，而北半球隕石坑非常的少，就表明它在短時間之內，一下被什麼東西噴了。 這不像長時間一點點砸出來的，這就特別像爆炸，周圍有什麼東西爆炸了。 而且在1976年的時候，NASA發射了維京號火星探測器。 著陸火星之後就發現火星的大氣中存在大量的氙-129，這個是典型的核爆產物。 核爆雖然可以產生各種各樣的物質，但是氙是其中最穩定的一個，幾乎不與其他東西發生反應。 所以它一旦產生了，就是非常穩定的一種存在，它不是放射性物質所以沒有半衰期，也不會變成其他的。 而放射性物質經過了一段時間就會變成其他的東西，這個東西在自然界中也有。 但是它只通過核反應才能產生，其他化學反應不可能產生，所以它被稱作叫核爆指紋。 現在地球上美國譬如說那些中央情報局，想知道哪個國家在做核實驗，就檢測這個氙-129。 你這個地方濃度異常升高了的話，你這一定做過核爆，不用看其他的放射性物質。 後來2012年的時候NASA發射了好奇號到了火星之後，發現火星的土壤中也存在大量的氙-129。
[16:40]然後美國有個物理學家叫約翰·勃蘭登堡就研究了NASA的數據說，火星的氙-129的比例和地球核爆的氙-129的比例高度一致。 提出了一個大膽的推測，就是火星大概3億年前，這個3億年也是通過推算知道的。 發生過核爆，但這個核爆呢並不發生在火星的內部或者表面。 就是說不是在低空發生，是在高空發生，所以在火星表面並沒有留下這個核爆坑之類的東西，只是留下了很多的這一個氙-129。 而就是這個核爆摧毀了火星上原有的生態，按照現在火星表面的地質研究發現火星原來可能存在大量的水。 就說明它可能有產生生命的條件，它也確實在濕區帶上，但是它現在這個樣子呢，就證明它發生過巨大的自然變化。 這個自然變化怎麼來的？他懷疑就是這個核爆，也就是說火星如果原來上面有過生命，那也因為這個核爆而消失了。 所以這個氙-129的問題似乎印證了火星附近曾經發生過非常大的事。 但是主流認為這個氙-129並不是核爆產生的，主流認為這個氙-129確實是核反應產生的，但是呢並不是人工核的反應產生。 就是在行星形成當初，很早的時候，所有的行星因為它高溫高熱了，有各種各樣的化學物質嘛。 它就可能產生一些類似的核反應跟一些化學反應，那時候就產生了這個氙-129。 而火星後來凝固了之後，這些氙-129的比例就固定了，正好可能和地球上核爆的比例差不多。 然後由於火星是個死星球，它不怎麼地巧運動，所以它就一直保留著這個樣子。 他們認為地球當初也應該和火星差不多的比例，但是由於地球的地竅一直在運動，所以表面的氙-129就被帶到地竅內部了。 所以表現出地球上表面的氙-129比較少，而主要的氙-129都來自於核爆。 所以你就會覺得火星上那個氙-129是和地球一樣核爆產生，其實不是。 大家當初都有像核爆的跡象，只是地球運動了之後把它都收到內部了，後來都是核爆產生。 是這樣來解釋這個問題，你覺得有沒有道理呢？有點道理，也有道理對不對？ 然後主流呢也不接受就是說小行星帶原先是顆星的這個假說，經過測量小行星帶的這所有的石頭加起來的總質量，只有火星質量的200分之1。 你不是說那顆星跟火星差不多大嗎？怎麼那些東西加起來只有200分之1呢？ 這個范弗蘭登就說了，它炸了呀，大部分東西都排到其他行星都飛出去了，氣化了，就剩這200分之1很正常嘛。 在這個問題上雙方是有一定爭執的，後來這個范弗蘭登又提出一個他的假想。 他也確實覺得火星有點小，他覺得火星這個地方，還有火星旁邊小行星帶這個地方，原來有兩個比較大的星。 而火星是這兩個星的衛星，這兩個都被摧毀了。 就剩下火星像一個逃生艙一樣，留下來繼續圍著太陽在旋轉。 他通過計算覺得有可能這種情況，他為什麼覺得火星有可能這個衛星呢？ 是這樣的，就是大家知道火星上有整個太陽系上最高的山，叫奧林匹斯山。 是珠穆朗瑪峰的兩倍多高。 當然不是光它自己高，它周圍的地勢都高，整個火星那塊它就鼓起來的。 而恰巧在火星的180度對面的地方也高。 就兩頭鼓起來的，范弗蘭登說這是標準的潮汐鎖定結果，就說明它曾經圍著一個特別大的星轉。 由於潮汐鎖定這兩個地方就被拉起來了，所以他才懷疑火星有可能就是個衛星。 那麼主流否定小行星爆炸還有一個原因，就是通過光譜分析，發現小行星帶上的石頭，並沒有被燒過的痕跡。 如果是爆炸的話它應該都被燒過對不對？ 這個確實不好解釋。 第四呢就是我們從未觀測到有恆星甩出行星這種跡象，而且我們這個行星的成分和太陽的成分是不一樣的。 如果是從太陽甩出來的，我們成分應該差不多才對。 現在太陽主要都是輕元素、害元素這些東西，而地球上又是金銀銅鐵什麼都有，這很奇怪嘛，是吧？ 明顯是太陽在吸積的時候把輕元素都吸過來了，剩下的渣子凝結成你們這些行星了。 所以你們的成分和太陽的成分不一樣，對不對？ 有道理是不是？ 也有道理。 再一個呢就是我們從未觀測到毀滅行星的能量的存在。 雖然只要一個三級文明就可以輕鬆毀滅一個小行星，但是我們確實沒有觀測到這種啪一下一個行星爆炸的這種情況。 那是我們認知外的東西。 那倒是，如果觀測到可能我們就不存在了，是吧？ 所以這個行星爆炸的能量源是完全基於假說的話，主流就無法接受了，是吧？ 你假設了一個超強的存在，這個我們都沒看到都沒見過的話，那是不能接受的。 那麼對於小行星帶這個主流的吸積假說，是怎麼解釋呢？ 就是說這個地方原先應該是能夠形成一個行星，他也覺得按照正常的模型來說的話，這個地方應該產生一個星。 但是呢由於木星太大了，在旁邊不斷擾動它，吸收它的物質，拉扯它，讓它無法凝結，就形成小行星帶。 是這樣一個意思，這種解釋呢不需要大能量的存在，所以呢被普遍接受了。 那開始那個成對出現那個假說呢？怎麼解釋？ 吸積模型對這個問題呢是沒有很好解釋，所以只能說是一種巧合了。 恰巧金星和地球比較像，就是說在同一個位置，它原先那個物質可能也比較像。 大家就凝結成差不多的樣子，再一個就是大家離得近互相干擾是吧？ 離得近的物以類聚嘛。 也有道理。 長得就一樣了是吧？ 結婚了兩個人長相也會越來越像是一樣是吧？ 就地球和金星互相吸引越來越像，從這個問題也說明了這個吸積模型它也不是完美的。 就像這個角動量問題，是它一個非常核心的矛盾。 其實想找到一個完美解釋去解釋太陽系的形成，目前看來是非常困難的。 因為通過這多年的觀測，漸漸發現了一個事實，就是太陽系在整個宇宙中是個非常獨特的存在。 到現在沒有找到一個和太陽系很像的星系。 就這樣，只有一顆恆星的星系就比較少見。 其次，一般星系裡面如果能大質量的行星，它們都會比較靠近這個恆星。 就是說木星應該在地球更李圈比較合理，而地球在更外圈比較合理。 而太陽系恰巧木星就在中間，穩定住了太陽系，讓我們在適居帶上。 這是非常非常罕見的事情。 而木星這個位置又幫我擋住了大部分的什麼小行星撞擊啊。 擋住了隕石、擋住了彗星的撞擊，讓我們非常安全的可以孕育生命，這就非常罕見。 再一個就發現木星軌道也非常罕見，木星軌道幾乎是圓形的。 在其他星系裡面，這種大質量天體一般都是橢圓形軌道的，就偏心率比較大。 和它的恆星形成這樣一種運動的可能性是比較大的，不是有一點橢圓？ 它是有點橢圓，幾乎是個圓，但正常情況應該是相當橢圓才對。 很明顯的有偏心率才對。 還有呢就是咱這個太陽的亮度實在是太適中了。 不亮不暗剛剛好，在其他星系裡面要不就太暗了，要不就太亮了。 這種剛剛好的非常罕見。 不是罕見就太陽獨一份。 所以大家千萬不要認為就是所有的星系都像我們太陽系差不多，其實不是。 我們沒有看到所有的，我們看到的現在看到的所有信息都和咱這不一樣。 咱們這個太陽系絕對是巧合中的巧合，如果是巧合的話就沒有規律可循。 是吧？你就不能用一個通用的假說來解釋太陽系是怎麼形成的。 但問題也回來了，就是這個第三宇宙文明究竟是誰？ 他為什麼要那麼老遠來滅掉火星旁邊這個星？ 那個地方究竟發生了什麼，為什麼一定要把它打掉？ 主流不都推翻了嗎？那倒是，知道有這麼個事情就可以了。 別哪一天第三宇宙文明來的時候咱們太驚訝。
