3种威权政体的不同韧性｜伊朗战争与民主化转型

[0:00]你覺得跟伊朗現在這種政教合一的政權相比,咱們黨國的政權的韌性是比它強的還是比它弱的? 我的答案可能是換在20年前的話,他比伊朗強,現在可能會比伊朗弱。 我印象特別深刻的一篇論文,把威權政體分成三類嘛,一種是這個軍政府,比如說幾個兵種的頭頭啊,有一個集體領導。 然後一種是一黨制政府,比如說像蘇聯這樣的,以及中國這樣的。 然後另外一種是所謂這種個人政權,就是說可能手上權力是完完全全集中在個人手裡的。 然後他再去看這個歷史上所有的這些案例,然後給他們韌性做一個判斷。 得出來的結果是說最脆弱的是軍政府,那麼其次呢是這個個人主義政權,當這個人還在的時候,只要他還想一直把權力抓在手裡,這個政權就不會倒。 但是它的脆弱之處在於,一旦這個人死了,這個政權一下就垮了。獨裁者在位的時候,他會處心積慮的防止任何就是有能力,有威望的人去可能去繼承他的位置。 最堅韌的這種體系是一黨制,為什麼呢?因為一黨制它的特徵就是它是一個集團統治,雖然他們自己內部有派系,他們會鬥來鬥去,但是在面對來自外部的挑戰的時候, 不管是在國內挑戰還是國際的挑戰,他們抱團在一起的利益永遠是比他們分裂的,會給他們當中任何一個派系帶來的好處是要大的。