[0:00]Весь интернет сегодня спорит о что же купить? Новый MacBook Neo или старый MacBook Air? Я хочу сказать, что неважно что, главное, чтобы это был MacBook. Но всё же, по моему мнению, лучше купить старое устройство, но которое создавалось флагманским, чем новое, которое заведомо урезано абсолютно во всём. Докинь 200-300 баксов, возьми в долг, сдай что-нибудь в ломбард, возьми в кредит, но купи устройство более производительное, которым ты будешь пользоваться минимум два, а то и три, а то и 4 года. Ноутбук - не телефон, он покупается на долгие годы и докинуть ну пару сотен баксов, оно того стоит. MacBook Neo, MacBook по цене Айпада. Почему столько хайпа? Ну неужели нет ноутбуков за 600 баксов? Конечно, есть. Реальная причина хайпа в том, что это впервые подъёмная цена, чтобы наконец-то прикоснуться к великой macOS. Всего несколько лет назад MacBook буквально был предметом роскоши. И этот красавчик, это наконец-то исправляет. Люди могут пользоваться полноценной, нормальной системой за вменяемые деньги, а не за тысячи долларов, как это было раньше. Это мой относительно старенький MacBook Air на M2. Я его купил в 23-м году. В этом видео я поделюсь своим почти трёхлетним опытом, почему я реально им наслаждаюсь и хочу, чтобы вы тоже наслаждались. Но перед началом я хочу обратиться к маководам. Сделайте мне одолжение. Напишите в комментарии под этим видео, почему вот покупка этого была лучшей покупкой в вашей жизни, потому что я знаю, что это так. Зачем это делать? Потому что 90% смотрящих это видео сидят на виндовских ноутбуках. Я один им не смогу доказать. Они будут думать, что я фрик, что мне заплатили, что угодно. Займитесь со мной благотворительностью. Помогите мне их убедить и сделать их жизнь лучше. Чтобы они поняли, что использование компьютера это может быть приятным кайфом, ежедневным кайфом, бесконечным кайфом. Начнём с самого приземлённого - это его абсолютно фантастическая сборка. 3 года, и я словно использую крутой швейцарский механизм. Мне нравится цельность этого корпуса, где клавиатура. Почему она такая жёсткая? Потому что это монолитный, плотный, металлический корпус. Более 1.000 евро ноутбук MSI. Какой модный, стильный, вот сразу видно величайший дизайн человечества, особенно клавиатура. Посмотрите. Вот почему оно так гнётся? Потому что это пластиковый кал, когда Apple делает только из металла. И пускай я в следующем, я говорю буквально в каждом своём обзоре Макбука, но за 3 года использования, это ощущение никуда не делось. Ощущение кайфа от прикосновения к нему. Благородное, дорогое, металлическое устройство, холодное, плотное, тяжёленькое такое, умеренно тяжёленькое. Он лёгкий, но он тяжёлый. Думайте, как хотите, а я сказал: оно кайфовое. Вот эти твёрдые шарниры, как он плавно открывается, закрывается, какие здесь стыки, равномерные, плотные. Вот ты нажимаешь, а он он нигде не сгибается. Это просто кусок алюминия. Он настолько монолитный и плотный, что нет ощущения, что его собирали. Он как будто бы изначально таким был. Я погулял по магазину электроники и заметил, что Макбуки больше не стоят безумных денег. Помните то время, когда Айфоны стоили какие-то сумасшедшие 1200 долларов? Алло, сегодня любой Samsung столько стоит. Xiaomi, Vivo и прочие Oppo сегодня стоят, ну, сопоставимо с Айфоном. И так же произошло с Макбуками, потому что он, ну, не стоит сильно дороже других. Смотрите, прошло почти 3 года. Вышел M3 процессор, M4, уже есть M5. Если бы я хотел, за это время я давным-давно бы обновился, тем более это очень легко. Ты его выставляешь на маркет, и он продаётся мгновенно. Это тоже очень важное свойство ноутбуков и техники Apple, оно на бу рынке супер ликвидно, продаётся быстро, без торга, тебя клиент не задалбливает вопросами. Просто пишет, где ты находишься, я готов приехать с деньгами прямо сейчас. Попробуйте продать виндовский ноутбук спустя 2-3 года. Это тот ещё квест. У тебя будут просить скинуть, у тебя будут постоянно клянчить что-то. Возьмите мой Lenovo в обмен. Я не обновляюсь, потому что зачем? Apple создали ноутбук, который спустя 3 года, во-первых, потрясающе сохранил ёмкость своего аккумулятора. Я им пользуюсь каждый день по много часов, и здесь свойство около вот 98% у моего аккумулятора. Air - это изначально урезанная версия MacBook Pro, и на урезанной, по сути, старой версии Макбука я рендерю ролики в 4К. Я здесь стримлю, я здесь работаю в Фотошопе. Это не самые тривиальные задачи, и он в них, он он он даже не чувствует. Он летает. Уверен, вы устали от зоопарка нейросетей, оплачивать кучу подписок абсолютно невыгодно. Тем более вы тратите больше денег на подписки, чем расходуете токенов. И поэтому я предлагаю более выгодное решение. Syntx - это один из крупнейших агрегаторов ИИ с собственной удобной веб-площадкой и возможностью пользоваться через Telegram-бота. Все популярные нейросети доступны по одной подписке. Вашу работу здесь можно удобно комбинировать. Добавить жест в вашей фотографии через Midjourney или NanoBanana. Затем сделать анимацию через Veo или Sidans, например. Кстати, перед всем этим желательно пойти в ChatGPT, чтобы он сформировал нормальный промт. А потом и вовсе можно сделать саундтрек и озвучку в Suno или ElevenLabs. Короче, это гигантский агрегатор, дающий гигантский инструментарий для вашей работы. И это не просто удобно, это ещё и выгодно. Причём сюда новые хайповые нейронки добавляют через пару дней после релиза. К примеру, тут есть Sidans 2.0. Эту нейронку буквально ждал весь мир. Одна подписка работает как веб-версии, так и в Telegram-боте. Ну и бонус для новых пользователей по промокоду ITPEDIA - 15% скидка на любую подписку. Ссылка на сайт и бота в описании. Вот реально единственный минус экрана Макбука, он очень маркий. Сюда, как бы ты его ни носил, в каком чехле, будет попадать пыль между, ну, вот вот сюда она будет попадать, и он всегда заляпывается. А поскольку он глянцевый, на нём вот эти пылинки, потёртости, они капец как видны. И это, слава Богу, что в отличие от прошлых моделей Макбука, они что-то сделали, у тебя клавиатура не отпечатывается на экране. Хотя и тут она даже чуть-чуть отпечатывается, но раньше у тебя ещё и плёнка экрановская повреждалась. Ещё один приятный моментик: у Apple с Макбуками нет той же стратегии, что и с Айфонами, где каждый год они хоть как-то обновляют дизайн. Здесь он держится много лет подряд, и ты, ну, как бы морально ощущаешь, что у тебя свежее устройство. Да, к сожалению, не всего мне здесь хватает, хотелось бы где-нибудь здесь кардридер. Это очень важно для меня, пришлось покупать внешний. Есть MagSafe, он прикольный, классный, но я им практически не пользуюсь, заряжаю через USB-C. Да, вы можете выбирать, и я бы пожертвовал бы MagSafe'ом ради ещё одного USB-C. Но я сознательно пошёл на эти компромиссы, потому что я хотел именно Air, я хотел именно тонкое, лёгкое устройство, которое я могу держать двумя пальцами. Которое я могу запихнуть в рюкзак и не чувствовать его, потому что он по весу чуть-чуть больше, чем планшет iPad Pro. Короче, 3 года user experience, и я в восторге, и я хочу, чтобы вы восторгались. Чуваки, купите MacBook, пожалуйста. Хватит вот этого чванства. А, как я на нём игры буду запускать? Ну купи себе консоль. Ну, реально. Слушайте, я скажу страшную вещь, я вообще, в принципе, не понимаю, как можно играть на ноутбуке, потому что, ну, это неудобно. Он греется, шумит, у него маленький экран. Вот моё мнение, ну, лучше взять MacBook и докупить к нему PlayStation, Nintendo Switch или Steam Deck. Господи, даже Xbox сойдёт, и то даст больше удовольствия, чем играть на ноутбуке. А вот мой Lenovo, он такой мощный. Прикоснись к прекрасному. Ну, просто переломай себя, свою вот эту потребительскую привычку и попробуй. Откройся чему-то новому. Я регулярно менял телефоны, переходил с Андроида на iPhone и наоборот. Но именно когда я купил MacBook, я окончательно задержался на Айфоне, просто потому, что этому ноутбуку замены нет. А iPhone с ним так хорошо работает, я говорю про синхронизацию, а точнее про экосистему. AirDrop между ними - это просто фантастика. Никаких внешних жёстких дисков, никаких облачных хранилищ. Просто выделяю и перекидываю AirDrop'ом сюда и всё. Это так удобно. Прихожу я в какое-нибудь модное кафе третьей волны, заказывать себе кортада на овсяном, и подхожу к баристе, спрашиваю пароль от Wi-Fi'а. Он мне его даёт, вводит на мой телефон, и в моём Макбуке этот пароль уже есть в эту же секунду. Следующая штука лично для меня абсолютная имба. На Макбуке на F6 есть кнопка режима не беспокоить. Ты его включаешь, и он мгновенно включается на Айфоне. Ты нажимаешь, и он на глазах выключается. Что это за режим? При нём у тебя не высвечиваются уведомления, нет звука. Ты просто можешь нормально поспать, потому что иногда у меня прямо телефон взрывается.
[9:21]Я постоянно ходил с Андроидами, но именно после покупки мака я очень сильно задержался на Айфоне, потому что их связка, ну, это такая имба. Смотрите, iPhone - это не самый лучший телефон. Мне Pixel, наверное, нравится больше, но Mac, блин, это лучший компьютер. Все сценарии к своим видео я пишу в стандартных заметках Айфона, и вот я что-нибудь надиктовал, написал, оно уже здесь и наоборот. Вот здесь надиктовал, оно тут появилось. Понятное дело, есть куча приложений, заметок с облачным хранилищем, но это не то. Вот оно вроде бы по бумаге, по математике то же самое, но по ощущениям это не так быстро, не так гладко, не так кайфово, оно не так интегрировано системно. Это не так ощущается. Каждый обзор на MacBook, ты пытаешься объяснить вот эти субъективные ощущения, их сложно сформулировать. И чел на винде сидит такой, хуйня какая-то. У меня всё это есть. Вот владелец Bentley будет рассказывать: у меня есть мультимедийная система. Владелец Volkswagen: у меня тоже. Тот говорит: а у меня есть удобное кожаное кресло. У меня тоже есть. А вот у меня здесь подсвечивается дверь, когда я её открываю. Так у меня тоже. И вот как ему объяснить, что ну Bentley - это другое. У виндовских ноутбуков трекпад - это замена мышки, у Макбука - это альтернативный инструмент управления, и он идеальный. Когда владельцы виндабуков берут с собой беспроводные модные мышки, я за 3 года не приобрёл никакую мышку для своего Мака, потому что она не нужна. Трекпад Макбука - это стеклянная поверхность со стопроцентной областью работы. Ещё раз, вся область трекпада одинаково чувствительна. Это то, чего нет ни у одного виндовского ноутбука, а уж тем более у тех, который сопоставим по цене с Neo. Если ты кончиком пальца нажмёшь на самый-самый краешек трекпада, легонечко, он зарегистрирует нажатие. Трекпады на винде - это БДСМ-стол для твоей ладони. Почти 2.000 евро. Объясните, как это работает? Вот тут оно нажимается, вы видите, да? А вот тут почему он не нажимается? Почему он здесь не нажимается? Здесь он уже еле-еле нажимается. Здесь он нажимается нормально. А здесь он не нажимается вообще. Во-первых, там в два раза сильнее надо нажимать на сам трекпад. Во-вторых, правый верхний угол у них не работает. И в комментах, ну, только конченый дебил будет оспаривать, что нет, у меня на Асусе или на Lenovo трекпад крутой. Чел, сними красный нос и попробуй попользоваться Макбуком, ну, хотя бы час. Почему так, есть объяснение. Трекпад полностью делает Apple. Они делают железо, то есть сам трекпад, всякие эти сенсоры, драйверы, API для приложений - это всё делает Apple. У виндовских ноутбуках очень часто это делают сторонние компании по заказу производителей ноутбуков. Такие компании, как Synaptics или Goodix, делают для производителей трекпады. Драйвера пишут Microsoft, а сам производитель ещё что-то своё добавляет. То есть Apple, в отличие от других производителей, полностью контролирует всю аппаратно-программную часть. И, возможно, секрет этой безупречности, я подчёркиваю это слово, в этом, может быть. Меня ещё бесит, что у виндовских ноутбуков физическая отдача. У Макбука её нет. Это цельный кусок стекла, и отдача создаётся за счёт имитации вибрации через Taptic Engine. Из-за этого он регистрирует даже самое лёгкое нажатие на самый краешек трекпада. Тебе не надо кость пальца ломать, чтобы клик сделать. Все его зоны одинаково чувствительны. Asus Vivobook. Посмотрите на этот трекпад. То есть ты его нажимаешь, у тебя пол корпуса гуляет, пока ты нажимаешь на трекпад. Ты не можешь лёгким прикосновением, на Макбуке тебе не нужно прикладывать силы, чтобы сделать клик. Здесь прямо надо палец напрягать. Ещё дороже. То же самое, тут кликается, тут кликается, тут кликается еле-еле. Тут вообще не кликается. По центру лучше. Ещё раз уточню: в разной области трекпада разный отклик по силе. Главное, наклеек побольше сделать, чтобы потом челы знали, что им писать в комментариях, когда приходится защищать это говно. На клавише F5 есть совершенно незаменимая функция голосового набора, и я ей пользуюсь 99% времени. Все сценарии к своим видео я пишу через неё. А если зажать, то открывается самый умнейший в мире ассистент Siri. А почему нельзя переназначить эту кнопку на, например, ChatGPT или Google Assistant, я, честно, не знаю. Siri непозволительна для 26-го года, тупорылая. Увы, у Apple проблема с любым приложением, чья эффективная работа зависит от большого количества сбора данных, потому что у Apple их банально нет столько, сколько у Гугла. Например, у них абсолютно конченый переводчик. Safari - неплохой браузер, но мне критично, чтобы в браузере был переводчик. И на этим нельзя пользоваться, поэтому пользуюсь Хромом. Первое время перехода на Mac будет непростым, потому что здесь нет ни хуже, здесь просто всё работает по-другому. Просто другая логика. Другие горячие команды. С другой стороны, здесь закрываются и сворачиваются окна, здесь, в принципе, по-другому работают окна. В macOS приложение и окно - это независимые друг от друга штуки. Приложение может работать без окна. Поэтому, когда вы нажимаете красный крестик закрыть, вы не закрываете само приложение, вы закрываете только окно. Windows чаще само окно и есть приложение. Ещё у Windows блок управления приложением прикреплён непосредственно к самому окну, и вы можете крутить, вертеть, и у вас блок меню управления файл, правки, вид, всё перемещается вместе. В Mac - это всегда закреплено сверху поверх всех приложений. Это лучше? Нет. Это хуже? Нет. Это просто по-другому. И так здесь практически всё. Здесь по-другому устанавливаются программы перетаскиванием иконки Drag and Drop называется вместо инсталляторов. Да, это очень странно, но это не сложно, это просто по-другому. Но, в сравнении с Windows, меню настроек настолько лучше организовано. Ошибочно считать, что Mac - это компьютер среди Айфонов. На фоне Андроидов iPhone иногда туповат, упрощённый и даже примитивный. macOS? Нет, она очень гибка в настройках, и Mac можно так персонализировать. Да, не как винду, надо сразу сказать, но с каким-то барьером, где у меня есть желание, а система этого не может, я за 3 года так и не столкнулся. Отвечу на главный вопрос: с зелёного Стима всё устанавливать можно. У Mac'а есть очень важное преимущество: если ты удаляешь какую-то программу, она удаляется сразу и навсегда. Когда в Windows у удалённых программ остаются куча хвостов, которые болтаются в системе годами. И это либо искать вручную, либо скачивать специальное ПО, которое будет очищать все эти реестры от этого говна.
[16:05]Отчасти это и приводит к тому, что Windows со временем захламляется, и переустановка, ну, прямо освежает твой компьютер. Я поставил 11-ю винду, как она только вышла, и переустановил её пару дней назад. На своём компе я не занимаюсь чем-то особенным: монтирую видосы, стримлю, в Фотошопе работаю. Каких-то суперсложных задач нет. Но я переустановил, и о, Господи, он как будто раз в четыре быстрее стал работать. Но я не мог его физически так засрать. Но нет, она засралась. Интеграция нейросетей в новую версию винды, отчасти, знаете, чем может помочь? Нейросетка сможет понимать, что с виндой не так, потому что ни один специалист, которого я приводил к себе домой, не мог понять, а почему у меня не открывается Vegas после того, как я установил лицензионный плагин к нему? Windows - это система, которая живёт своей жизнью. Она может сама выходить из спящего режима, и не врите, что у вас этого не происходит. Я ночью просыпаюсь от того, что у меня комп сам включается. Смотрите, винда - это огромная, такая открытая песочница, в которой ты можешь сделать абсолютно всё. Просто для меня и для большей части людей планеты делать всё не надо. Мне надо просто стримить, лазить в браузере, монтировать видео и всё. А ещё надо играть в игры, и всё-таки, сколько бы костылей ни придумали, Mac для игр и близко не подходит, как Windows. Windows - это игровая платформа номер один в мире, если что. Из-за этого я и остаюсь в Windows-слейвом. И я завидую тем, кто не играет в игры, и кому не нужно монтировать в Вегасе, а достаточно Премьера, Давинчи, ну, или Final Cut'а. С точки зрения эстетики интерфейса не нужно заканчивать школу веб-дизайна, чтобы понимать, что macOS абсолютно лучше во всём. Она выигрывает, как минимум, единством стиля. macOS просто единая. Я проще скажу: винда не такая красивая. The only problem with Microsoft is they just have no taste. They have absolutely no taste. And and and what that means is, I don't mean that in a small way, I mean in a big way. In the sense that they don't think of original ideas, and they don't bring much culture into their product. И так я, думаю, я опечален не успехом Microsoft, у меня нет проблем с их успехом. Они заслужили свой успех по большей части. У меня проблема с тем, что они просто делают действительно третьесортные продукты. Как бы долго ты ни лазил в настройках macOS, ты олдскулы не сведёшь от вернувшегося 2007-го, как с Windows. Да, Windows чувствуется историчность дизайна, где новые интерфейсы соседствуют со старыми. У этого есть серьёзное объяснение. Microsoft важно, чтобы в новой версии их системы работал весь старый корпоративный, бухгалтерский, промышленный и другой массовый софт. Если новая версия macOS перестанет нормально работать, то выручка упадёт только у Старбакса, потому что никто не будет туда приходить, незачем. Компы, на которых управляют ж/д сообщениями, авиасообщениями, промышленные предприятия - это всё работает не на маке. Поэтому внесение любого изменения в настолько критически важную операционную систему, ну, гораздо рискованнее. Я это к тому, что я признаю, что винда - это глобальная, критически важная операционная система. И она не может быть настолько гибка, как macOS по определению, потому что это просто опасно. Новая винда должна поддерживать софт десяти-двадцатилетней давности. Мировой банковский сектор работает тоже не на Маке. И в этой сфере их не особо волнует, что интерфейс какой-то некрасивый, анимации не такие, как на Маке. Но мы просто юзеры, и, ну, лично мне это важно. Есть реальный виндовский ноутбук, который эстетически красивый, приятный, у которого классная клавиатура, классный трекпад. Это Microsoft Surface. Они реально крутые. Но за эту цену такие технические характеристики - это просто грабёж. Но нельзя не отметить, как Apple прогрессирует в игровом направлении последние годы. Много тайтлов выходит. Уж совсем без игр вы не останетесь, но, конечно, это далеко не полноценная замена. С другой стороны, как альтернатива, пускай и корявая с костылями, но всё же Parallels и установленный туда Steam. Parallels - это программа, позволяющая вам накатить на Mac винду. Смотрите, это крутейший, блестящий, очень круто сделанный костыль. Установив Parallels, я ещё раз понял, что природу всё-таки не поломать. Дамы, вы можете найти лучшего хирурга, он вам пришьёт член, но полноценно он работать не будет. Вот так же и тут. Если вы из тех, кто хочет уйти с винды на Mac, но у вас есть какая-то софтина, которая вот прямо очень нужна, и вы думаете, что, ага, скачаю Parallels и буду ей пользоваться, не совсем. Первое: нет возможности это долго финансировать. Стоит она 200 баксов, но можно оформить подписку за 70 баксов в месяц, а можно и с зелёного Стима скачать, наверное, я не проверял, не знаю. Но прикол в том, что если вы будете её покупать, то через пару лет использования окажется, что вам выгоднее было ноутбук на винде купить дополнительный. Второе: это очень прожорливая штука. Она пожирает оперативку, накаляет процессор, Mac очень греется. У меня аккумулятор на глазах исчезает, как на обыкновенном виндовском ноутбуке, если честно. Винда сама по себе не особо энергоэффективная система, судя по всему, а с Parallels'ом ещё хуже. Внутри Parallels плохая производительность сама по себе, то есть ты не будешь запускать игры, которые теоретически твой Mac мог бы потянуть спокойно. Я вам словами не передам, как это плохо работает на моём Макбуке. Здесь даже не надо устанавливать счётчик FPS, чтобы показать, что это не играбельно. Можно по-разному играть с настройками, там, менять разрешение, это не играбельно абсолютно. Возможно, потому что у меня старый Mac на M2, но, давайте будем честны, дело не в этом. Смотрите, какие-нибудь простенькие игры через Parallels запустить можно. Но Counter-Strike, лично на моём ноутбуке, в это число не входит. В моём случае мне нужен был Vegas Pro, а он просто не открывается. Короче, как по мне, Parallels - полная шляпа, но вы лучше сами попробуйте и сделайте для себя вывод. Хранители винды всегда в дискуссиях про платформы всё уводят в плоскость мощности железа. Либо приводят шикарный аргумент, что за эти деньги у них на два USB-C порта больше. А ещё в магазине при покупке им подарили антивирус. В ответ владельцы Макбука переводят это в плоскость оптимизации и производительности. Правда посередине. Действительно, за те же деньги на винде можно найти ноутбук, который будет мощнее. Но факт оптимизации профессионального софта на Mac отрицать нельзя. В одинаковых программах: Photoshop, Adobe Premiere, Audition, OBS. Mac будет работать тише и зачастую быстрее. И важно, будучи не подключённым к розетке с огромным блоком питания. Всегда учитывайте, что все эти попугаи на виндовских ноутбуках, которые рисуют, раскрываются только при подключении в розетку. Без этого шнура с килограммовым блоком питания, эти ноутбуки живут кратно меньше, чем ноутбуки на Apple в сопоставимых программах. Это факт. Винда по определению не может быть так же оптимизирована, как macOS, потому что она изначально создавалась для работы на миллионе разных конфигураций и устройств. Сделать её настолько же производительной, как macOS, просто невозможно. Если бы у меня не было компьютеров на Windows, в моём вокабуляре такого слова, как троттлинг, просто не было бы. Потому что, пользуясь Mac'ом, ты не понимаешь, что это такое. Он не перегревается, он не глючит. Какие бы задачи ты на него не накидывал, он со всем справляется. Он всё пережёвывается, он не свистит, потому что у него пассивное охлаждение, он супертихий. И что самое главное, он показывает максимальную производительность не подключённым к сети. В аргумент Мака я не привожу тот факт, что он якобы не лагает, потому что объективно и виндовские ноутбуки не лагают. Винда-то работает плюс-минус нормально. Её главная проблема - это даже не сколько сама винда, сколько софт на неё, потому что это сложная система сама по себе. Она разрабатывалась для разных процессоров, для разных материнских плат. Важный момент: MacBook никогда не позиционировал себя, как лучшее железо за свои деньги. Это лучший опыт за свои деньги, а опыт тоже важен, не обесценивайте его. Представьте, что с одинаковым количеством лошадиных сил вам предлагают две машины. Одна - это Volkswagen, другая - это Bentley. Что вы выберете? Четыре колеса, руль, крыша есть. Вроде бы похоже. Нет, не похоже. Другое. Так какой Mac купить? Шевцов, посоветуй. Большинство людей, покупающих Pro, покупают его по принципу, ну, я же не лох. Именно по этой же причине они покупают iPhone Pro Max, половиной функций которых не пользуются, зато они не лохи. Нет, они именно лохи. Вообще у MacBook Pro лучше абсолютно всё, чем у Air'а. У него лучше экран, у него лучше и объёмнее звук, у него дольше время автономной работы. Лучше процессор, лучше экран, 120 Гц, вообще-то. У него больше оперативки, он поддерживает больше внешних мониторов. У него есть HDMI, но мне ничего из этого не надо, кроме кардридера. А то, что у него больше автономность, так потому что он гораздо тяжелее. Для лично моих задач хватит десятиядерного MacBook Air на M5. 18 ядер, который предлагает прошкой - это очень избыточно. Напомню, что мой Air без тряски, без перегревов монтирует большие 4К видео, с небольшим цветокором даже. Я не занимаюсь тяжёлым рендерингом, 3D-моделированием, я не работаю с ИИ прямо так плотно, имею в виду. Поэтому лично мне прошкой объективно не была нужна. Про Air я уже всё сказал, это просто урезанная, но очень лёгкая версия MacBook Pro. Если ваша работа не связана с прямо профессиональным видеомонтажом, вы не профессиональный звуковик, то, вероятнее всего, он вам подойдёт. Они весьма мощные, особенно на M5. Его вес и толщина стоят всех компромиссов. Поэтому если я и обновлюсь на новый MacBook, хотя и не планирую, потому что мой всё ещё круто работает спустя 3 года, то это будет 100% Air. Лично моё мнение, MacBook Neo выгоден только при одном условии, если он заметно дешевле Air'а. Если разница в 200-300 долларов, и кто-то скажет, ну, это ведь большая разница, ну, ещё раз, это устройство покупается на 3-4 года. Ну, лучше взять бушный, прошлогодний или двухлетний, и чтобы была клавиатура с подсветкой и Touch ID. Кстати, да, версию MacBook Neo без Touch ID вообще не рассматриваете. Вы все пароли будете вводить вручную, это же бред. Мне, например, не нравится его маленький экран, ну, он как планшет. Я бы лучше планшет купил и докупил чехол с клавиатурой. Кстати, да, первые два курса университета я ходил с Айпадом, и лекции писал именно туда. На MacBook Neo трекпад механический, то есть он, как на любом другом виндовском ноутбуке, с такой отдачей и откликом, не знаю, как правильно сказать. Короче, здесь не Taptic Engine. Короче, лучше вместо Neo взять Air, потому что ежедневное твоё использование будет кратно лучше. И моё мнение, эта переплата того стоит. Ну, в любом случае, MacBook Neo в своей ценовой категории - это буквально лучший ноутбук, который вы можете купить. В магазине я посмотрел ноутбуки сопоставимой цены, и это просто ублюдки. Их не должны были производить. Как минимум, они все из самого дешёвого пластика, когда сам MacBook из плотного металла. Ценовой сегмент MacBook Neo. Посмотрите на этого красавца. Полностью пластиковый корпус. Посмотрите на эту фольгу. Это просто фольга.
[28:44]Из того же металла, в котором выполнен MacBook Pro, если что. У конкурентов Neo хуже экран, хуже трекпад, хуже клавиатура, хуже время автономной работы. Короче, это крутой ноутбук, но я бы взял бушный Air. У тебя готовлю обзор и понимаю, что надо какие-то минусы перечислять. Потому что, ну, это обзор, надо быть объективными, вот это всё. Я не понимаю, что про него негативного сказать, он идеален. И вот, понимаете, в 26-м году я уже его и дорогим особо не назову. Да, это всё ещё дорого, но не сказать, что это дороже конкурентов. По крайней мере, чтобы прямо уж сильно. Да, как же всё поменялось, когда Apple перешли на свои чипы. Это невероятно производительные ноутбуки с отличной сборкой, шикарными материалами, крутыми экранами. И всё это управляется блистательной операционкой, которая вылизана. Купи MacBook. Педарасом буду, если пожалеешь. Привет! Как дела? Ужасно, мне приходится пользоваться весь день виндой. О, понимаю тебя. Когда весь день проводишь за Windows, и уже порядком устал, это может быть тяжеловато. Но, знаешь, может быть, стоит сделать небольшой перерыв - может заварить себе чай или просто немного размяться? Как думаешь, что бы тебе сейчас помогло взбодриться? Я думаю, покупка Макбука помогла бы мне взбодриться. Ну, интересная мысль. Иногда смена техники и свежий опыт действительно могут вселить новый заряд энергии. А какой тебе MacBook больше всего приглянулся и чем он тебя так привлёк? Согласен. Вот абсолютно правильно говорит искусственный интеллект от Microsoft, который советует мне с винды свалить. Но, я бы не сказала, что я так прямо советую убегать от Windows, но сменить обстановку иногда действительно полезно. Так что да, понимаю этот настрой. А давай подумаем, что тебе ещё что-то может помочь, кроме выбора между Windows и Mac?
