[0:03]Bueno, vamos a ver cuál es mejor Superman de Javier Ibarra. Tampoco creo que ese video intentará ser, vamos a ver. ¿Cuál fue el mejor Superman? Llevo 2 segundos de video y ya puedo escuchar los comentarios llenándose de respuestas y mi intención acá no es decir que una de estas dos versiones de Superman es mala, pero creo que tienen diferencias importantes y sé que a mí personalmente estas dos películas me hicieron sentir cosas diferentes, incluso conforme ha pasado el tiempo. Tivo, Tivo. Superman es un personaje peculiar. A veces parece que no es complejo y que eso es lo que lo hace interesante. Que es un tipo profundamente bueno en un mundo en el que la gente tiene bien y mal en diferentes dosis. Yo recuerdo un momento de mi vida donde la idea de Superman me parecía para propósito de un drama chafa porque es indestructible. ¿Qué conflicto puede haber con un personaje así? Eso era una crítica muy de los, o sea, yo de de mi infancia, güey, de justamente esos tiempos en los que era hater de Superman, güey. Siempre me pareció justamente y siempre el argumento más repetido, es que Superman es aburrido, ¿por qué? Porque no lo o sea, cómo le ganas a Superman o esto o aquello, güey. Eso era algo muy sonado en esas fechas, güey. O sea, yo estaba chiquito, yo me acuerdo, de hecho, hay hasta videos como el de Dross de Superman o Goku y Dross se la pasa tirándole caca a Superman, güey, si no mal. Ese video estaría interesante verlo, güey, justamente para ver cómo ha cambiado todo, o sea, porque yo pensaba, yo me acuerdo que ese video de Superman o o Goku, este, ¿cuál es mejor? Yo me acuerdo, güey, que me enorgullecía de ese video y yo decía, claro, Goku tiene un Goku hasta la muerte, entonces, güey, este, pero pero güey, detalles a futuros. Ese video me lo guardo a futuro, güey, me lo guardo a futuro, el de el de Dross. No solo no es indestructible, sino que incluso si lo fuera, ahí se pueden construir historias complejas y fascinantes. Recuerdo cuando vi Kill Bill y Bill se avienta este monólogo sobre por qué Superman es su superhéroe favorito. Mientras que los demás se disfrazan para ser el superhéroe, Superman se disfraza para ser Clark Kent. Porque es antes que nada Superman y eso lo hace interesante. Cada historia nueva de este personaje, cada película que sale, cada versión animada, cada vez que se aparece siento que cambio de opinión. Y volviendo a estas dos películas, Man of Steel y Superman, creo que ambas versiones son reflejo de su época. Creo que las dos van a seguir evolucionando en la mirada pública conforme salgan más versiones de Superman y creo que esta es la versión que necesitábamos ahora. Hablemos pues de Superman. Me parece importante recalcar aquí que voy a hablar de mi experiencia personal con ambas películas. Puede ser distinta a la suya y creo que es importante también poner a cada película en su época. Tibio, tibio. En el momento en que salió, porque estas dos versiones de Superman tienen 12 años de distancia. Esa es la edad de parte del público. Así que empecemos con Man of Steel. Cuando vi Man of Steel en 2013, salí del cine fascinado. Además de que por un lado, Henry Cavill. Por otro, se sintió una película de Superman más entregada a su propio lenguaje. La versión anterior que habíamos visto en cines fue la de 2006, que tiene un par de momentos de despliegue de heroísmo, pero que en general se siente lenta. El actor quiso Superman era algo gris y por superficial que suene, Superman casi no pelea y qué hueva. No es que una película de Superman se tenga que tratar de Superman repartiendo chinga. Güey, a mí me encantó Superman Returns, güey. O sea, si me tuviera que quedar con una película de Superman que no sea la de Snyder, güey, me quedaría sin duda con Superman Returns, güey. Creo que justamente, o sea, creo que el lo que le quieran achacar o lo que le querían achacar a Superman de que era aburrido por esos años, creo que era una crítica muy injusta, güey. Porque Superman Returns es de 2006, si no mal recuerdo, güey. Y Superman Returns, güey, Superman Returns lo que el mensaje que quería dar, güey, era muy bueno, güey. O sea, creo que estas películas, güey, es que creo que en general las películas de Superman cuando intentan ir más allá de lo simplista, por así decirlo, creo que resultan ser justamente las películas más criticadas u odiadas, güey. Dice el Mítica, a mí me gustó, a mí me gustó también el Diogo, sí, güey. O sea, creo que las películas de Superman que realmente intentan llevarlo más allá resultan ser las más criticadas, güey. E irónicamente, por poner el ejemplo, Superman 2025 es muy explícita y su mensaje es muy simplista y terminan dándole una profundidad que no tiene esa película, güey. O sea, lo hemos visto. O sea, a la de Superman 2025 le quieren dar una profundidad de película que no tiene, pero estas películas que sí resultaron ser más profundas, trabajando una introspección en el personaje, las tachaban de aburridas o de o de no ser buenas, por poner el ejemplo. Entonces, a lo que voy con todo esto, es que hay algo de mi video hace que hablemos de algo interesante y no coso. El texto podría funcionar para es hace, no sé, hace una cantidad de años. Pero si vas a ver en pantalla al superhéroe más fuerte del planeta, lo quieres ver peleando, no solo cargando cosas muy pesadas. Es que, bueno, esto es una opinión muy subjetiva, o sea, cada quien, pero por poner el ejemplo, yo mis escenas favoritas de Superman, ninguna es de pelea, güey. Ninguna es de pelea, o sea, mi escena favorita de esta película es cuando Superman levanta a Lois y están en el en el cielo y le dice, dices que el mundo no necesita un salvador, pero yo yo lo escucho todo y en en todos lados hay personas rogando por uno. Me mama la escena donde detiene el avión, sí, de hecho, me parece también una de las mejores escenas de Superman en el cine, pero no es ni de cerca mi escena favorita, güey. O sea, mi favorita es esa. Y lo mismo, en las películas de Snyder, mis escenas favoritas no son las de no son las de pelea.
[5:15]Mi escena favorita, de forma subjetiva, no no que sea la mejor la mejor escrita y tal, pero mi escena favorita de Superman en va la de Superman, por por poner el ejemplo, es cuando llega al Capitolio, güey. Mi escena favorita en Man of Steel es la de la escena final de la película en la que Clark está poniéndose jugando con su perrito y tiene la capa puesta y una ranca él observa. O sea, no hay un solo momento de pelea, güey, en el que quizás el único momento de pelea medianamente que podría contarse como pelea que yo diría es una muy buena escena por lo que simboliza es la escena donde la bomba atómica, por así decirlo, el misil del gobierno está por llegar a Superman mientras Superman está lanzando a Doomsday al espacio. Esa, pero por lo que significa esa escena que ya lo verán en el análisis cuando lo saque, pero no tengo una sola escena de Superman favorita que sea, ah, Superman está peleando, no. O sea, definitivamente ninguna, ninguna escena mía de Superman favorita es de Superman peleando, güey. Es que Smallville es buenísima y no por las peleas o la acción, todo lo demás, puro diálogo, es peak. Quisiera que estuvieras aquí para verlo. Oh, Clark, él lo vio, créeme. Escena toda God, escena toda God. Misil para Argentina, dice el Ángelino. Pelea en el ojo es imponente, pero en 2006, cuando salió esta película, yo tenía 12 años, así que capaz eso tuvo que ver. El chiste es que yo recordaba esta película como algo decepcionante. No porque fuera mala, sino porque me dejó con ganas de ver muchas cosas que simplemente no ocurrieron y 7 años después, cuando yo tenía 19, salió Man of Steel.
[6:58]Y aparte eso, o sea, bueno, me imagino que lo va a mencionar, pero pasaron años, años, o sea, que se cuente el origen de Superman otra vez y con el detalle que se contó acá, se agradece. De hecho, yo habría, yo habría bancado que Superman 2025 hubiese contado un origen, ¿por qué? Porque hay muchas cosas que la película asume que tú sabes y que no van a saber. O sea, cosas como, por ejemplo, por qué la kriptonita daña a Superman o encima qué es en sí la kriptonita. Yo que llegué sin saber ni madres de la mitología de Superman, ni idea, güey. O sea, ni idea. Y va a haber una generación completa de niños, güey, que va a crecer, güey, sin saber esos detalles, a menos de que se metan a conocer más del personaje. Pero yo habría agradecido que si se hubiese contado más acerca de su origen, güey, porque creo que muchas veces sí es necesario en y en este caso, por la diferencia de tiempo que pasó, creo que no habría estado mal al menos un par de detallitos sí se hubieran contado. En 1978 con Christopher Reeve. Entonces, no nos cuentan el origen de Superman porque ya íbamos mucho más adelante y medio quiere parecerse a esas películas, pero también tratar de ser otra cosa, salió en un momento equivocado.
[8:19]En cambio, este tiene un tono bastante diferente. Aah, entiendo que algunas personas les pueda disgustar esa disonancia en la narración, pero a mí personalmente me gustó porque se tomaron más en serio. Y las películas de Superman de 78 son un poquito más comedia, güey. La peli intuye que conoce a Lex Luthor y porque odia a Superman, la película menciona algo al respecto, pero muy muy superficialmente, sí, muy muy superficialmente. Hay fans nuevos que creen que Jor-El siempre fue cuestionable gracias a la película de Gunn. Hablaré de eso con Smallville, porque siento que en Smallville hay un Redcon, a menos de que llegue más adelante, pero en Smallville Jor-El te lo presentan como y Jor-El se presenta como, yo quiero que conquistes el mundo. Y a partir de como cierta temporada Jor-El dice, no, pibe, yo quiero que salves el mundo y quiero que y Jor-El deje de ser un ente malvado a ser un cabrón muy buena onda. Entonces, no sé si en Smallville se le va a dar una explicación a eso, pero siento que es un Redcon. También podría entender que la gente esperaba algo de peleas por el avance tecnológico en comparación con las antiguas. Sí, eran otros tiempos. O sea, fíjate que por ahí de los 2000, se buscaba mucho la acción, se buscaba mucho la acción. Entonces, yo puedo entender que en esos tiempos sí hubiera un disgusto por el tono de lo que la gente quería ver. O sea, pónganse a pensar que era muy cine de acción en su momento, entonces, pudieran esperar eso. equivocado. En cambio, Man of Steel sale en 2013, apenas 5 años después de que Marvel echó a andar el MCU y solo un año después de la primera película de Avengers. El cine de superhéroes estaba creciendo como la espuma y nos entusiasmaba ver historias de origen de superhéroes porque existía la promesa de, en unas cuantas películas, se va a juntar con otros superhéroes y que se armen los pinches chingadazos. Yo quería que me gustara Man of Steel y me gustó. Y tiene mucho a su favor que, de nuevo, corresponde con la época en que salió. Este Superman y, en general, su mundo tienen menos color que lo que suele verse en los cómics y lo que solíamos ver en el cine.
[10:24]Es que la de Superman Returns ya ya hacía ese cambio, güey. Eso lo eso lo comenté en Twitch hace un tiempo. A ver, deja, busco el tweet. Qué qué bonito, güey, cuando un video, pese a a cómo se llama, o sea, ves la diferencia entre un video que sí profundiza en sus argumentos, un video que suelta cosas nada más por soltarlas y ya, güey, o sea, no es lo mismo, no es lo mismo, o sea, indirectas muy directas, güey, pero no es lo mismo.
[10:47]O sea, es disfrutable justamente ver un video que sí te profundice en por qué dice lo que dice o por qué por qué esto lo dice del modo en que lo dice, güey. O sea, no es meramente un voy a soltar palabras bonitas porque sí, o sea, este video resulta muy muy agradable por eso, güey, o sea, porque no no tengo que intentar entender qué es lo que quiere dar a entender con las palabras tan pretenciosas que suelta, sino que lo lo expone bien, tal cual, güey. Qué diferencia, loco, qué diferencia. Aquí está, mira, o sea, este es un tweet en el que había puesto, esto es algo que se pudo haber comentado en en su momento, pero es es diferente, güey. Eh, mira, igual, esto lo dejamos a un lado, pero ya desde la película de, ¿cómo se llama? de Superman Returns, ya se le trataba de dar un enfoque mucho más serio y deprimente, por así decirlo, a todo lo que tiene que ver con con Superman, ¿por qué? Porque para la película, justamente se ajusta un color azul más oscuro, una capa que ya en lugar de ser roja, prácticamente tiraba al vino. Las capas, el cinturón, el símbolo, o sea, si se fijan acá, todo más colorido y más bonito, por así decirlo, y acá tuvo un tono bastante más serio y oscuro. Entonces, y de hecho, diría que no yo saben, justamente lo he mencionado mucho en directo, un Superman que yo sí catalogaría como un Superman deprimido es este, güey, por la película, o sea, los que lo hayan visto la película darán darán cómo se llama, darán a lo mejor un poco de razón al respecto de eso, güey, pero continúen. Entonces, sí, no comienza con Snyder, algo más serio y con colores más oscuros, comienza directamente en Superman Returns. A mí me encanta el llamado tono oscuro de películas como Man of Steel, The Amazing Spiderman, las tortugas ninja, etcétera. Optaban por un lado menos fantasioso que los cómics o Reeve. Más que oscuro, diría introspectivo, los colores son más profundos. Acá existía esta tendencia de darle un enfoque realista a los superhéroes que, más allá de los poderes y que vienen de otro planeta, hubiera una lógica detrás de por qué son como son. Y eso se ve mucho en el color. Este Superman es azul y rojo porque cómic gringo. Este usa un traje de batalla de su planeta de origen y no tiene un calzón rojo afuera porque desentona, se parece lo más posible al traje azul y rojo, pero sin que se siente el diseño de un cómic. Esto no solamente lo hacía Zack Snyder, era algo que perseguía el cine de superhéroes. Ni tanto, porque ¿qué te parece mucho el traje de los nuevos 52, no? O sea, yo no he leído esos cómics de los nuevos 52, así que ni me voy a meter a profundizar eso, pero que yo sepa, sí hay algunos trajes que sí tiran a eso, güey. O sea, sí tiran más a parecerse al al traje de Superman de Henry Cavill. Dime, güey. Pues en general, los trajes de los X-Men no tienen nada que ver en la animación y en los live action. El chiste es que en su contexto, Man of Steel fue una película correcta. Y le fue bien en taquilla. Fue bien recibida por los fans. Amamos a Henry Cavill. Chingón. Pero me pasó algo curioso que es que conforme avanzó el tiempo, esta versión de Superman me empezó a gustar cada vez menos. Tres años después de Man of Steel y mientras Marvel seguía sacando películas de superhéroes como si fueran tortillas, vino la segunda película apenas de este universo cinematográfico, Batman contra Superman. Y me pueden decir lo que quieran, pero que 2 horas y media de película culminen con mi mamá también se llama Martha, me parece la resolución más pendeja que he visto jamás en una historia. Aunque se parezca al cómic que sea, aunque tenga antecedentes, es un final estúpido. Bueno, es que técnicamente no es el final de de eso. O sea, aquí sí patalea un poco porque no es la conclusión de la película, o sea, creo que de hecho diría justamente que lo de Martha, es que ni siquiera yo defiendo la escena de Martha en sí. O sea, la escena de Martha, es que la escena de Martha no es un mal momento, güey. El problema es que no las cosas tal y como funcionan después de eso, no son tal cual así, güey. O sea, ¿cómo te diría, güey? es la conclusión del conflicto entre ambos y afloja. Sí, o sea, es la conclusión del conflicto entre ambos, mas no la conclusión de la película en general y sí flojea, o sea, sí flojea. Sí flojea porque inmediatamente es como de que Batman ya es amigo de Superman y es como de que lo trata como amigo. Yo yo tengo pensado justamente un video para reestructurar algunas cosas y cambiar un par de cosillas para que la escena entone mejor en la película, pero es que el problema es que sí es eso. O sea, es como de que Batman, tanto odio acumulado por Superman y solamente por ese detalle, se entiende que Batman humaniza a Superman y todo esto y lo que tú quieras, pero había tanto conflicto, güey, entre Batman y Superman para que justamente Batman al escuchar, su mamá se llama Martha, es como de que, no te bancaba a Superman, pero ahora sí te banco. Cómo de tal cual así, güey, o sea, fue fue tal cual así. Y se entiende la intención, justamente, pero en este en este momento, aquí sí aplica la la, ¿cómo se llama?, la palabra de estuvo mal ejecutado. Porque la idea se trabajó medianamente bien a lo largo de la película. No te digo, es un momentazo, te digo, es un buen momento, pero la resolución o el resultado final de eso, fue no te preocupes, te prometo que Martha no morirá hoy y tal. Había mejores formas. De hecho, creo que si se hubiera extendido el conflicto de Batman y hubieran seguido teniendo como esa tensión, y Batman le hubiera seguido haciendo amenazas a Superman hasta que justamente se sacrifique y se dé cuenta por completo de lo equivocado que estaba acerca de él, hasta ese punto, yo creo que fue donde justamente Batman tuvo que haber cambiado su parecer con Superman. Pero es que tal cual, o sea, le dice, no, pues Martha y tal, tiene el shock y y de repente es como de, no, te necesitan en Metrópolis, tienes que ir. Yo salvaré a tu mamá. Es como de, se siente muy repentino, güey, muy brusco el cambio de un personaje que a lo largo de toda la película ha estado muy edgy y que únicamente por ese aspecto que no es como que sea un aspecto muy sencillo, sino que es un aspecto, eh, eso, o sea, en general, al final, creo que es eso. La escena en sí o la idea no era mala, el problema es que inmediatamente después de esto es como de que ya se hicieron compas. Y eso no tuvo que haber sido así. Tuvo que haber continuado un Batman de mira, o sea, bueno, mi idea, explorando un poquito justamente aquí. Mi idea con esa escena, más que nada, es que Batman por el trauma, güey, diga Martha, una Martha no va a morir esta noche, por justamente esa presión y porque es una persona inocente involucrada en estas cuestiones. Vaya, salve a Martha y después de salvar a Martha, vuelva justamente a ser la amenaza a Superman de que es una amenaza y de que lo va a volver a contener, güey. Superman, ahora sí, ya sacrificándose, es donde Batman diga, mierda, yo no bancaba a este tío, pero ahora sí lo banco. Entonces, yo creo que es eso. Lo que choca es que inmediatamente después de eso, ya no hay tensión, ya no hay conflicto entre Batman y Superman. Ya no hay un conflicto entre estos dos, meramente por qué, porque su mamá se llama Martha, que, evidentemente, no es porque sus mamás se llamen igual, es porque Batman lo humaniza y se da cuenta de que, justamente, estaba estaba equivocado y Superman no era el dios que que tanto creía que era.
[17:25]Pero tanto desarrollo, o sea, si tú te fijas, Bruce, todo lo edgy que va haciendo a lo largo de la película para llegar a ese punto, e inmediatamente, después de eso, le le dicen, su mamá se llama Martha y dice, ostia, que también es humano como yo y su madre se llama igual. No puedo permitir que que esa mujer muera y de repente es como de, caballeros, amigazos, y es, es el problema con la escena. Ese es el problema que tiene esa escena. Entonces, es tal cual, o sea, Superman, independientemente de ser humano o no, seguía siendo alguien muy poderoso y seguía siendo una amenaza muy cabrona para el mundo. Entonces, que Batman inmediatamente cambie y diga a Superman, lo más duro del sistema, es el problema. Pero, afortunadamente, este, pues realmente, como te digo, no es que esto te destruya la película por completo. Simplemente, sí le hizo falta que tuviera un mejor desenlace eso, porque eso no tendría que ser una conclusión de un conflicto. Eso tendría que ser una catarsis, más bien, un cambio radical, pero no definitivo, güey. Eso tuvo que haber sido un momento de, te quiero seguir vergueando, pero voy a hacer una excepción en este momento, voy a arreglar unas cosas, regreso y tú y yo tenemos algo de qué hablar. Tuvo que haber sido así, güey, no tuvo que ser, no mames, camaradas, caballeros, ya somos amigazos, pues no. A mí no me termina de gustar. La escena inicial demuestra que el odio de Batman surge de la destrucción de Metrópolis, aunque Batman lo humanice, cómo eso cambiaría el odio inicial. No cambiaría el odio inicial como tal, pero lo haría entrar en razón, que es justamente lo que hace, darse el tiempo para entender que está siendo manipulado por Luthor y tal y razonar un poco más y decir, los este güey sigue siendo una amenaza, pero no me puedo dejar que estas cosas. Eso se lo lleva en el contexto. Este güey, o sea, este güey es un cabrón malvado que se proyectan en gente. Bendito Dios. No, güey, Superman debe ser perfecto y tiene que salvarlo a todos. Nunca te lo venden como un dios. Se creyeron lo que los haters de Superman de dentro de la película decían de él, que era un dios. Ellos se lo tragaron entero. Jajajajajajaja. Jajaja. En el sentido de si tú ves un video o te lo pasan, por lo general no te vas a meter a ver si la persona que lo hizo tiene los argumentos para defenderlo, si conoce el personaje, si no sé qué, si ya leyó los cómics, si ya vio las series. Solamente vas a llegar y vas a decir, ay, sí, qué chido.
[19:48]Y la reducción al absurdo ese conflicto político, el conflicto político profundo lo vimos en Batman y Superman. Ahí en Batman y Superman fue Chris Terrio y Zack Snyder los que escribieron. Goyer de hecho iba a escribir una película que jamás pudo ser de Green Lantern ambientada en el DC de ese entonces. Ah, no sabía. No sabía que el guion de Batman y Superman no era de Goyer. Eso no me lo sabía. Eso sí no me la sabía. Hola Celery, soy Vince, pero perdí la cuenta. Te acabas de hacer otro. Qué buena. Mira las dos películas de The Dark Knight Returns, te das cuenta de Batman y Superman es una adaptación de su historia, pero con Superman de prota en lugar de Batman. Oh. Dios es todo poderoso, no es bueno del todo y el bueno del todo no puede ser poderoso. Podríamos decir que es un hombre pretencioso.
[20:29]Está bien que sea de caricatura, el problema es que pretende ser algo que no logra. No cumple con el objetivo que se propone y por eso falla. El pingüino es refrescante. Porque ya hemos visto historias que nos hacen empatizar con el villano. Incluso es que siento que refrescante villanos como el pingüino, güey. O sea, Lex Luthor me parece muy muy X, güey, o sea, realmente no me parece algo que te digas, uy, Lex Luthor, qué grande, uy. Señor_M, bienvenido. O sea, no, de plano, o sea, algo que sí es revolucionario, sí diría yo, el Pingüino, porque los villanos, tal y como lo dice él, te los vienen victimizando desde hace un tiempo, pero Lex Luthor, apoyar más su causa. Angelino64, el Lil Bro, o sea, el Lil Bro, hace una versión educada del alto evolucionador. 10 pesos, te acaba de cambiar la opinión con Superman. El Lex Luthor de Gun se me hace una versión educada del alto evolucionador. Qué bueno. O sea, el Lex Luthor de Gun es el Lex Luthor del 78, pero el que se educó. Yo creo que es el único Luthor que yo no odio, eh. El Lex del 78 sí lo odio. Pero la diferencia fundamental es que se niega a usar la tecnología, el Lex de Gun la usa para destruir. De hecho, en las originales, no, el del 78 no se niega a usar la tecnología. No, no. No, no. No, no. La diferencia fundamental, güey, es el pinche Luthor del 78, ese sí era un cabrón que odiaba a Superman.
[21:30]Aquí no sé si es esta crítica, pero algo que vi, que el Superman realmente nunca tiene la opción de decidir el mostrarse al mundo, porque Zod prácticamente lo obliga a hacerlo. ¿Qué opinas de eso? ¿No? No. Yo lo he defendido y he criticado a mi padre, Snyder. No se muestra como el mundo percibe a Superman, no conoces su motivación, ni su relación con Lois. Se supone que no se llevan tan bien, pero en primer lugar no sabes por qué gente tan diferente están juntos. Sí.
[21:54]Superman del 78 sí lo detestaba, porque ya lo metió en prisión desde la primera película.
[22:04]Aquí no es un pinche burrillo. Okay. Aquí el Batman del 78 hace bien todo lo que no hizo bien Superman 2025.
[22:20]Superman 2025 es una peli mid, el director de fotografía tampoco es que ayude mucho en la de 2025. ¡Uh! ¡Uh! Uh. Me van a amarrar en tu cuarto, ¿eh? La gente sobrevalora a Gun desde el 2014. Carlson, ¿por qué el universo de Batman hizo bien todo lo que no hizo bien Superman 2025? Es flanderizado, está flanderizado. ¿Pero es que el Superman de Gun tiene casi la misma premisa de Batman de 2014? No. O sea, el Superman del 78 es una fantasía, pero el de Gun se me hace una versión educada del alto evolucionador. Sí. El Superman de Gun tiene casi la misma premisa de Batman de 2014, pero el Superman de Prota en lugar de Batman. Oh, sí.
